Дело № 2-331/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 сентября 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
при секретаре Лукиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Манушечева Николая Николаевича к Федеральному бюджетному учреждению «Областная больница Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Манушечев Н.Н. обратился в суд с указанным иском к «Областная больница Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФБУ Областная больница), обосновав его тем, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях неоднократно обращался в медчасти этих учреждений с просьбой о лечении выявленного у него заболевания - парадонтоз. Считает, что по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее лечение, ему (истцу) был причинен вред здоровью, выразившийся в удалении подлежащих лечению зубов. В связи с изложенным просил возместить ему моральный вред, компенсацию которого полагает соразмерной 150000 рублей.
В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 31 августа 2010 года) Манушечев Н.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФБУ «Областная больница», а также привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Министерство финансов РФ, Правительство РФ, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Сидоренко В.Н., Коржавин Е.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о времени и месте судебного заседания также извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Прокурор Исакогорского района г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Манушечев Н.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Манушечева Николая Николаевича к Федеральному бюджетному учреждению «Областная больница Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Манушечеву Николаю Николаевичу, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения заявителя с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Костылева