Дело № 2-503/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
с участием ответчика Сипягова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске исковое заявление открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Сипягову Сергею Сергеевичу, страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее - ОАО «Военно-страховая компания») обратилось в суд с иском к Сипягову С.С. о взыскании суммы, выплаченной в порядке страхового возмещения, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине последнего, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Горбачевой О.П. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и попросило взыскать с ответчика.
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» (далее - СЗАО «МСК-Стандарт»), которое на момент дорожно-транспортного происшествия являлось страховщиком автогражданской ответственности Сипягова С.С.
ОАО «Военно-страховая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.
Ответчик Сипягов С.С. с иском в части выплаты <данные изъяты> рублей не согласился, обосновав свою позицию тем, что страховое возмещение в этой сумме необходимо взыскать с СЗАО «МСК-Стандарт», в котором была застрахована его автогражданская ответственность.
СЗАО «МСК-Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило. Возражений по иску также не представило.
Третьи лица Горбачёв В.С., Горбачёва О.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью.
Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано Опариным К.В. (л.д.6), действующим на основании доверенности, выданной и подписанной 30 августа 2010 года директором Архангельского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Болдыревым А.В. (л.д.80). В этой же доверенности указано, что Болдырев А.В. действует на основании доверенности, выданной и подписанной 11 января 2010 года генеральным директором ОАО «Военно-страховая компания» Алмазовым С.Е.
Однако, несмотря на соответствующее предложение суда (л.д.85), доверенность руководителя истца на имя директора его Архангельского филиала Болдырева А.В. суду не предъявлялась ни в подлиннике, ни в копии.
Таким образом, настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем его следует оставить без рассмотрения.
Вместе с тем истец не лишён права и возможности предъявить аналогичный иск в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных требований.
Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Сипягову Сергею Сергеевичу, страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», что оно вправе обратиться в суд через представителя, полномочия которого оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Председательствующий А.Ф. Анашкин