ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием истца Минина Ю.Г.,
при секретаре Одоевой И.В.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Минина Юрия Геннадьевича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат,
у с т а н о в и л:
Минин Ю.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»), сославшись на то, что он во время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, получил увечье. На основании государственного контракта №568 юр/08, заключенного между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы он имеет право в связи с наступлением страхового случая получить от страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком в выплате истцу страхового о возмещения было отказано, в связи с тем, что к страховщику документы по страховому случаю поступили после окончания срока действия контракта.
Истец Минин Ю.Г. поддержал исковое заявление по указанным в нём основаниям. Пояснил, что обратился в Исакогорский районный суд г.Архангельска по месту прохождения службы.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о времени и месте судебного заседания извещён, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки последнего не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
28 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» был заключён государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
При этом место исполнения (в том числе на территории Исакогорского судебного района) в государственном контракте не указано, вопросы по страховым выплатам разрешаются ответчиком по месту нахождения головного офиса в Москве и с деятельностью Архангельского филиала ответчика не связаны, из нее не вытекают. Одновременно на территории Исакогорского судебного района филиалов и представительств ответчика не имеется.
Изложенное подтверждается объяснениями истца, сведениями, содержащимися в исковом заявлении и приложенных к нему документах, письменных объяснениях ответчика и телефонограммой его представителя.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Исакогорским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» находится в <адрес>, то есть на территории, входящей в юрисдикцию Пресненского районного суда г.Москвы, а не Исакогорского районного суда г.Архангельска.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 29 ноября 2007 года N 4015-1 «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования. Содержащиеся в них правовые нормы не предусматривают иной подсудности споров, вытекающих из договоров страхования, чем установлено общими положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и регулирующими альтернативную подсудность споров.
Требования истца связаны с выплатой страхового возмещения, в связи с чем его правоотношения с ответчиком положениями параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса не регулируются и имеют иную правовую природу, нежели обязательства, связанные с возмещением вреда. Поэтому правило ч.5 ст.29 ГПК РФ к данной категории исков неприменимо. Иных, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Исакогорским районным судом г.Архангельска не усматривается.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.33 ч.2 п.3, ст.224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по иску Минина Юрия Геннадьевича к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат передать на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п/п Р.В. Уткин
Верно:
Судья Р.В. Уткин