Дело № 2-601/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
при секретаре Одоевой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петриеву Павлу Васильевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
прокурор обратился в суд с иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что Петриев П.В., страдая наркоманией, не вправе заниматься деятельностью, связанной с источником повышенной опасности.
В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении прокурором указан адрес ответчика: <адрес>. Улица с таким названием в г.Архангельске вообще, и, в частности, на территории его Исакогорского и Цигломенского округов отсутствует, хотя ответчик действительно некоторое время пребывал в ФБУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» на <адрес>, а в настоящее время этапирован в ИВС г.Мирный Архангельской области (л.д. 14-16).
Вместе с тем место отбывания наказания является местом пребывания, а не жительства ответчика, а потому не может служить основанием для определения подсудности дела. Из представленных самим прокурором материалов видно, что Петриев П.В. до осуждения проживал в <адрес> (л.д. 6, 8). Данных о том, что после осуждения он сменил место жительства на территорию, относящуюся к юрисдикции Исакогорского районного суда г.Архангельска прокурором не представлено и судом не добыто.
Следовательно, дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петриеву Павлу Васильевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.33 ч.2 п.3, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Петриеву Павлу Васильевичу о прекращении действия права управления транспортными средствами передать на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы или представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В. Уткин