Дело № 2-542/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием истца Задорина И.Б.
при секретаре Одоевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Задорина Ивана Борисовича к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии г.Архангельска о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Задорин И.Б. обратился в суд с указанным иском к Задориной Н.Б. и Задориной Ю.Б., обосновав свои требования тем, что после смерти отца - ФИО9 осталось имущество в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавших отцу на основании мирового соглашения, утвержденного Исакогорским районным судом г.Архангельска 15 февраля 2010 года. Однако Задорин Б.И. до смерти свое право в отношении указанного имущества в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных долей в квартире. В ходе рассмотрения дела произведена замена имеющих с истцом общий правовой интерес по заявленному предмету иска ненадлежащих ответчиков Задориной Н.Б. и Задориной Ю.Б. (с привлечением их в качестве третьих лиц) на надлежащего - муниципальное образование «Город Архангельск» в лице мэрии г.Архангельска, поскольку в случае невключения имущества в наследственную массу и приобретения им статуса безхозяйного именно муниципальное образование вправе в установленном законом порядке приобрести на него право собственности.
В судебном заседании истец Задорин И.Б. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик - мэрия г.Архангельска своего представителя в суд не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представила.
Третьи лица - Задорина Н.Б., Задорина Ю.Б., извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
В силу ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
15 февраля 2010 года между Задориным Иваном Борисовичем и ФИО2 (наследодателем), было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу, по которому в числе прочего за Задориным Иваном Борисовичем признается право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 признается право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.(л.д. 21-22).
Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, в связи с чем установленные им права сторон на недвижимое имущество подлежали государственной регистрации в установленном законом порядке.
21 марта 2010 года ФИО2 умер, не успев зарегистрировать установленное судебным постановлением право (л.д. 18). Наследниками ФИО3 первой очереди являются его дети - Задорины И.Б. (истец), Н.Б. и Ю.Б. При этом третьи лица - Задорины Н.Б. и Ю.Б. отказались от наследства в пользу истца.
В связи с тем, что право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> наследодатель не зарегистрировал, нотариус отказал Задорину И.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что поскольку право собственности наследодателя на спорную долю в квартире установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> подлежат включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <адрес>
То, что <адрес> при жизни не зарегистрировал право собственности на указанные доли, не свидетельствует о его отказе от принадлежащего ему права.
Таким образом иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Задорина Ивана Борисовича к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии г.Архангельска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО3, 7 апреля 1942 года рождения, уроженца <адрес>, умершего 21 марта 2010 года, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Р.В. Уткин
Верно: судья Р.В.Уткин