Дело № 2-482/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Архангельск 11 ноября 2010 годаИсакогорский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
с участием представителя истца Романычевой Е.В. - Кокшарева М.А.,
при секретаре Черняевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
гражданское дело
по иску Романычевой Елены Владимировны к Малиновскому Максиму Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Романычева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что дала в долг ответчику на основании договора займа, исполненного в виде расписки, ****** рублей, при этом ответчик обязался ей возвратить ****** рублей в течение 36 месяцев по ****** рублей в месяц, однако обязательства свои не исполнил, в связи с чем просила взыскать с Малиновского М.Г. ****** рублей основного долга, ****** рублей ****** копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истица Романычева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело без её участия.
В судебном заседании представитель истца Кокшарев М.А. иск поддержал, пояснив, что ответчик ежемесячно должен был выплачивать основной долг ****** рублей и проценты на него ****** рублей, общая сумма основного долга и процентов по договору составила ****** рублей. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил до ****** рублей ****** копеек.
Ответчик Малиновский М.Г. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился. Сообщил суду, что долг в сумме ****** рублей возвратил истице, доказательств, подтверждающих это обстоятельство, нет, в связи с чем согласен снова возвратить указанную сумму. В остальной части с иском не согласен, поскольку обязался вернуть в срок до 3 июля 2010 года только указанную сумму. ****** рублей - сумма, которую он должен был уплачивать истице, но не каждый месяц. Последний платеж он должен был произвести не позднее, чем через 36 месяцев - т.е. 3 июля 2010 года.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (далее по тексту - ОАО «Собинбанк») и Романычевой Е.В. заключён кредитный договор №***, сумма кредита по которому составила ****** рублей и была выдана истице 29 июня 2007 года (л.д.76-81). Процентная ставка по кредитному договору составила 19% со сроком уплаты первого ежемесячного платежа 30 июля 2007 года. Размер ежемесячного платежа по договору составил ****** рублей, последний платеж должен быть выплачен 28 июня 2010 года в размере ****** рубля. Общая сумма оплаты кредита по договору составила ****** рублей, из которых ****** рублей - проценты за пользование кредитом (л.д.90-91).
3 июля 2007 года Романычева Е.В. и Малиновский М.Г. заключили договор займа, по которому истица передала ответчику ****** рублей, а последний обязался ежемесячно в течение 36 месяцев выплачивать Романычевой Е.В. по ****** рублей. В подтверждение договора и его условий выдал расписку, в которой также указал, что Романычева Е.В. взяла кредит в ОАО «Собинбанк» №***, а он (ответчик) взял на себя обязательство выплатить всю сумму кредита в размере ****** рублей (л.д.10).
Однако Малиновский М.Г. надлежащим образом свои обязательства не исполнил.
При разрешении спора суд учитывает буквальное значение содержащихся в расписке от 3 июня 2007 года (л.д.10) слов и выражений. Так из расписки видно, что Малиновский М.Г. взял в долг у Романычевой Е.В. ****** рублей. Далее ответчик указал, что таким образом он «взял на себя обязательства выплачивать всю сумму кредита в размере ****** руб. (сто восемьдесят тысяч рублей) в срок». Изложенное позволяет установить, что ответчик фактически принял на себя обязательство возместить Романычевой Е.В. всю сумму по кредитному договору №***, оформленному между истицей и банком АО «Содействие общественным инициативам».
Из кредитного договора, на который имеется ссылка в расписке, и графика его погашения истицей, следует, что она обязана кредит и проценты по нему выплачивать в форме аннуитетных ежемесячных платежей, когда ежемесячный платеж включает полный платёж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.
Утверждение представителя истицы о том, что указанный кредитный договор отношения к договору займа между истицей и ответчиком не имеет, не может быть принято судом, поскольку толкование расписки как документа, подтверждающего и договор займа между сторонами, и обязательство ответчика по выплате за истицу сумм по кредитному договору позволит предъявить претензии со стороны истицы к ответчику как по договору займа, так и по кредитному договору, то есть будет свидетельствовать о получении ответчиком от истицы денежных сумм (****** рублей) дважды и приведёт к двойному обязательству ответчика перед истицей. Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истицы, истица один раз передавала ответчику ****** рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. В связи с изложенным толкование расписки, как документа, подтверждающего два обязательства ответчика, недопустимо.
Таким образом, оснований полагать, что подлежащая выплате ежемесячно сумма ****** рублей состояла из ****** рублей основного долга и ****** рублей процентов, не имеется, поскольку соответствующее утверждение представителя истца ни на чём не основано и текстом расписки не подтверждается.
Вместе с тем, имеющийся в материалах дела график погашения платежей по кредитному договору, на который имеется ссылка в договоре займа, позволяет однозначно установить размер суммы основного долга и процентов по договору, подлежащих ежемесячной уплате. То обстоятельство, что в договоре займа указан размер ежемесячного платежа ****** рублей, а в графике платежей по кредитному договору - ****** рублей, об обратном не свидетельствует, иных условий договора не подтверждает, при этом, по мнению суда, в расписке в данной части допущена описка, которая в целом договор займа не порочит, и, кроме того, изменения размера основного долга не влечёт.
Довод ответчика о том, что он изначально с истицей договаривался о том, что некоторые месяцы будут пропущены, не может быть судом принят, поскольку этого из расписки не следует, конкретные месяцы, их количество в представленном документе также не обозначены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство (в соответствии с условиями договора займа, отсылающими к кредитному договору) выплатить истице ****** рублей основного долга и ****** рублей процентов по договору.
На основании изложенного требование подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме ****** рублей и процентов по договору в сумме ****** рублей, в остальной части требования о взыскании процентов по договору в сумме ****** рублей следует отказать.
Кроме того, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, на 26 апреля 2010 года.
Поскольку Малиновский М.Г. неправомерно не возвратил Романычевой Е.В. в установленный договором срок денежную сумму по договору займа, истица имеет право на получение с него процентов на эту сумму за дни просрочки платежа.
Истица просит применить ставку рефинансирования 8,25%, однако в день поступления иска в суд (30 апреля 2010 года) ставка снизилась до 8%, она и подлежит применению в данном деле.
Суд не соглашается с расчётом процентов, представленным истицей и её представителем, поскольку расчёт произведён, исходя из погашения основного долга в размере ****** рублей ежемесячно, тогда как сумма, подлежащая уплате ежемесячно в погашение основного долга, различна во всех месяцах, в связи с чем расчёт следует произвести следующим образом, исходя из формулы: сумма платежа : 360 принятое для подобных расчетов число дней в году х количество дней просрочки платежа х 8%-учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования)).
Июль 2007 года: ******. : 360 х 999 дней (период просрочки с 01.08.2007 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Август 2007 года: ****** : 360 х 968 дней (период просрочки с 01.09.2007 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Сентябрь 2007 года: ****** : 360 х 938 дней (период просрочки с 01.10.2007 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Октябрь 2007 года: ****** : 360 х 907 дней (период просрочки с 01.11.2007 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Ноябрь 2007 года: ****** : 360 х 877 дней (период просрочки с 01.12.2007 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Декабрь 2007 года: ****** : 360 х 846 дней (период просрочки с 01.01.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Январь 2008 года: ****** : 360 х 815 дней (период просрочки с 01.02.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Февраль 2008 года: ****** : 360 х 786 дней (период просрочки с 01.03.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Март 2008 года: ****** : 360 х 755 дней (период просрочки с 01.04.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Апрель 2008 года: ****** : 360 х 725 дней (период просрочки с 01.05.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Май 2008 года: ****** : 360 х 694 дня (период просрочки с 01.06.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Июнь 2008 года: ****** : 360 х 664 дня (период просрочки с 01.07.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Июль 2008 года: ****** : 360 х 633 дня (период просрочки с 01.08.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Август 2008 года: ****** : 360 х 602 дня (период просрочки с 01.09.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Сентябрь 2008 года: ****** : 360 х 572 дня (период просрочки с 01.10.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Октябрь 2008 года: ****** : 360 х 541 день (период просрочки с 01.11.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Ноябрь 2008 года: ****** : 360 х 511 дней (период просрочки с 01.12.2008 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Декабрь 2008 года: ****** : 360 х 480 дней (период просрочки с 01.01.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Январь 2009 года: ****** : 360 х 449 дней (период просрочки с 01.02.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Февраль 2009 года: ****** : 360 х 421 день (период просрочки с 01.03.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Март 2009 года: ****** : 360 х 390 дней (период просрочки с 01.04.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Апрель 2009 года: ****** : 360 х 360 дней (период просрочки с 01.05.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Май 2009 года: ****** : 360 х 329 дней (период просрочки с 01.06.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Июнь 2009 года: ****** : 360 х 299 дней (период просрочки с 01.07.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Июль 2009 года: ****** : 360 х 268 дней (период просрочки с 01.08.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Август 2009 года: ****** : 360 х 237 дней (период просрочки с 01.09.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Сентябрь 2009 года: ****** : 360 х 207 дней (период просрочки с 01.10.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Октябрь 2009 года: ****** : 360 х 176 дней (период просрочки с 01.11.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Ноябрь 2009 года: ****** : 360 х 146 дней (период просрочки с 01.12.2009 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Декабрь 2009 года: ****** : 360 х 115 дней (период просрочки с 01.01.2010 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Январь 2010 года: ****** : 360 х 84 дня (период просрочки с 01.02.2010 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Февраль 2010 года: ****** : 360 х 56 дней (период просрочки с 01.03.2010 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Март 2010 года: ****** : 360 х 25 дней (период просрочки с 01.04.2010 до 26.04.2010) х 8% =****** руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства (за пользование чужими денежными средствами) в сумме ****** рубля ****** копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину ****** рубля ****** коп. (****** - ****** рублей) х 1% + ******).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Малиновского Максима Геннадьевича в пользу Романычевой Елены Владимировны сумму основного долга по договору займа ****** рублей, проценты по договору в сумме ****** рублей ****** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ****** рубля ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины - ****** рубля ****** копейку, всего: ****** рубля ****** копеек.
Романычевой Елене Владимировне в удовлетворении искового требования о взыскании процентов по договору в сумме ****** рублей ****** копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рублей ****** копеек отказать.
На решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
Верно: судья Е.С. Костылева