о взыскании денежных средств для возмещения здоровью и протезировании зубов

Дело № 2-547/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием представителя ответчика ФБУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Гейнц А.А.,

при секретаре Одоевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглого Игоря Николаевича к федеральному бюджетному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежных средств для возмещения вреда здоровью и протезировании зубов за счет государства,

у с т а н о в и л:

Безуглый И.Н. обратился в суд с указанным иском к ФБУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, обосновав свои требования тем, что за время отбывания наказания в исправительных учреждениях Архангельской области им потеряно 26 зубов, утрачена жевательная способность, что, по его мнению, привело к развитию ряда желудочно-кишечных заболеваний. Считает, что ответчик неправомерно отказал ему в бесплатном протезировании зубов, чем причинил вред здоровью. Просит обязать ФБУ ОБ УФСИН России по Архангельской области произвести ему бесплатное (за счет средств «государства РФ») протезирование зубов и взыскать с ответчика для возмещения вреда здоровью ***** рублей. В качестве соответчика суд привлек ФСИН России.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФБУ ОБ УФСИН России по Архангельской области Гейнц А.А. с иском не согласилась, указав, что бесплатное протезирование зубов не предусмотрено действующими правовыми актами даже для граждан Российской Федерации (истец является гражданином Украины), кроме того вреда здоровью истца ответчик не причинял, а сам Безуглый И.Н. за все время отбывания наказания за протезированием зубов не обращался.

Ответчик - Федеральная служба исполнения наказаний о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в суд не направила.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании на основании личного дела истца, гражданин Украины Безуглый И.Н. с 18 января 2001 года отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 23 октября 2001 года в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания 17 января 2011 года. С 23 января 2001 года истец состоит на учете в медицинской службе УФСИН и с этого времени неоднократно проходил обследование и лечение в ФБУ ОБ УФСИН России по Архангельской области по поводу различных заболеваний, где ему оказывалась адекватная медицинская помощь (выписка из амбулаторной карты на л.д. 11, копии историй болезни на л.д. 55 - 106). За время отбывания истцом наказания обращений со стороны Безуглого И.Н. к ответчику за протезированием зубов не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что вреда здоровью истца действиями (бездействием), составляющими основание иска, ответчик не причинял, в связи с чем не может нести обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, даже в случае, если таковой и был причинен.

Несмотря на предложения со стороны суда, Безуглый И.Н. не представил доказательств обращения его к ответчику за протезированием зубов и неправомерного отказа лечебного учреждения в оказании данного вида медицинской помощи. Представленными же в дело медицинскими документами факт таких обращений не подтверждается. С учетом этого отсутствует необходимость устанавливать причинную связь между отсутствием у Безуглого И.Н. зубов и возникшими у него желудочно-кишечными заболеваниями, поскольку сам по себе факт отсутствия зубов не связан с какими-либо неправомерными действиями (бездействием) со стороны ответчика.

Способ и виды возмещения вреда здоровью указаны в ст. 1085 Гражданского кодекса РФ.

Одновременно вопреки указанию суда Безуглый И.Н. так и не пояснил, из чего складывается требуемая им сумма ***** рублей, какие именно расходы на восстановление здоровья он намерен таким образом возместить, не представил доказательств обоснованности своих имущественных требований.

В соответствии с п.9 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу (утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005) предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

С учетом этого не усматривается также и оснований для обязания ответчика произвести истцу бесплатное (за счет средств «государства РФ») протезирование зубов. Программами государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 и на 2011 годы (утверждены Постановлениями Правительства РФ от 02.10.2009 N 811 и от 4 октября 2010 года N 782), равно, как и принятыми в их развитие Программами государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам Российской Федерации на территории Архангельской области на 2010 и на 2011 годы (утверждены постановлениями Правительства Архангельской области от 13.10.2009 N 97-пп и от 19.10.2010 N 293-пп) бесплатного протезирования зубов для всех категорий граждан не предусмотрено. Более того, вышеуказанные территориальные программы в п.п. 3 п. 31 и 28 соответственно прямо исключают протезирование зубов из программы обязательного медицинского страхования. Не предусмотрено возможности бесплатного протезирования зубов осужденным и из других источников.

Истец фактически признает это, когда указывает, что после выхода на свободу он будет вынужден протезировать зубы платно. Вместе с тем Безуглый И.Н. заблуждается, считая, что его положение осужденного дает ему какие либо преимущества перед иными гражданами (в частности, право на бесплатное протезирование зубов).

Кроме того, в соответствии с п. 168 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу отдельные элементы специализированной хирургической помощи (травматологическая, нейрохирургическая, сосудистая, стоматологическая, ЛОР и другие виды) могут оказываться в хирургическом отделении больницы специалистами, прошедшими специальную подготовку, при наличии необходимого оснащения. В судебном заседании установлено, что в настоящее время специалистов, прошедших необходимую подготовку в области протезирования зубов, ответчик в своем штате не имеет, при этом протезирование зубов к числу видов медицинской помощи, оказание которых должно быть в обязательном порядке обеспечено больницей, обслуживающей осужденных, указанным Порядком не отнесено. Это обстоятельство является дополнительным основанием для отказа в иске к ФБУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

С учетом изложенного иск по заявленным основаниям не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Безуглому Игорю Николаевичу в иске к федеральному бюджетному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежных средств для возмещения вреда здоровью и протезировании зубов за счет государстваотказать.

На решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В. Уткин