Дело № 2-572/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
с участием представителя истца адвоката Пронина А.В.,
ответчика Красиковой Т.Я.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Бурцевой Галины Павловны к Красиковой Татьяне Яковлевне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Бурцева Г.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к Красиковой Т.Я., сославшись на то, что последняя 16 ноября 2009 года взяла у неё в долг по договорам займа ***** рублей и ***** рублей под 10 процентов годовых. Указанные суммы, включая проценты, ответчица обязалась вернуть в срок до 16 ноября 2010 года, однако принятое на себя обязательство не выполнила по настоящее время. В связи с этим попросила взыскать с Красиковой Т.Я. ***** рублей общего долга, проценты за период с 16 ноября 2009 года по 16 ноября 2010 года - ***** рублей.
В судебном заседании Бурцева Г.П. не присутствовала, её представитель Пронин А.В. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Ответчик Красикова Т.Я. исковые требования о взыскании с неё суммы долга в размере ***** рублей и процентов по договору займа - ***** рублей признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.807, ст.808, ч.1 ст.ст.809, 810 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, Бурцева Г.П. попросила взыскать с Красиковой Т.Я. судебные расходы в размере ***** рублей, понесённые ею на оплату услуг представителя.
Красикова Т.Я. возражений по указанной сумме также не высказала.
Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Бурцевой Г.П. по данному делу представлял адвокат Пронин А.В. За его услуги она заплатила ***** рублей (л.д.11).
Принимая во внимание объем проделанной представителем работы, суд находит разумным пределом присуждаемой истцу с ответчика суммы в возмещение расходов на оплату данных услуг ***** рублей.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Красиковой Т.Я. в пользу Бурцевой Г.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ***** рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 94, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Бурцевой Галины Павловны к Красиковой Татьяне Яковлевне о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Красиковой Татьяны Яковлевны в пользу Бурцевой Галины Павловны сумму долга по договору займа - ***** рублей, сумму процентов за период с 16 ноября 2009 года по 16 ноября 2010 года - ***** рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ***** рублей и по оплате государственной пошлины - ***** рублей, всего - ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин
Верно:
Судья А.Ф. Анашкин