Дело № 2-536/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
с участием истца Горностай Л.В. и её представителя адвоката Ротькина А.В.,
третьих лиц Проценко В.П., Лисиной Е.В.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Горностай Людмилы Васильевны к Никулиной Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Горностай Л.В. обратилась в суд с иском о признании своей дочери Никулиной О.В. утратившей право пользования квартирой "адрес", сославшись на то, что ответчица с 1995 года в этом жилом помещении не проживает, плату за него не вносит, однако продолжает состоять по указанному адресу на регистрационном учёте.
В судебном заседании Горностай Л.В. и её представитель адвокат Ротькин А.В. иск поддержали. При этом Горностай Л.В. дополнительно пояснила, что в 1995 году дочь переселилась к Никулину Артёму, за которого впоследствии вышла замуж и родила от него двоих детей. С супругом и в его квартире по "адрес" она прожила до 2008-2009 г.г. На протяжении всех этих лет ответчице неоднократно предлагалось вернуться в спорную квартиру (последний раз - в 2009 году), но она всегда отказывалась: в жилом помещении не проживала, в расходах по его содержанию никогда не участвовала.
Третьи лица на стороне истца Проценко В.П. и Лисина Е.В. в судебном заседании иск поддержали, факты, изложенные Горностай Л.В., подтвердили.
Третье лицо на стороне истца мэрия г.Архангельска о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила.
Муниципальное учреждение «Информационно-расчётный центр», также участвующее в деле в качестве третьего лица на стороне истца, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никулина О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.89 ЖК РСФСР,действовавшего до 1 марта 2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное правило содержится в ст.83 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что в 1995 году дочь Горностай Л.В. - Горностай (в настоящее время - Никулина) О.В., ДД.ММ.ГГ, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая вместе с нею в муниципальной квартире "адрес", переселилась из неё к Никулину А.А. в квартиру "адрес". В последующем она вышла за него замуж, родила двоих детей. В указанном жилом помещении в семье с Никулиным А.А. Никулина О.В. прожила до 2008-2009 г.г. За истёкший период Никулина О.В. в жилом помещении по "адрес" не проживала, в расходах по его содержанию не участвовала.
Горностай Л.В., а также дед и сестра ответчицы - Проценко В.П. и Лисина Е.В. - неоднократно предлагали ей вернуться жить в спорную квартиру, но Никулина О.В. всегда отказывалась. Последний раз она отказалась от такого предложения истицы в 2009 году.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц Проценко В.П. и Лисиной Е.В, а также сведениями из договора социального найма квартиры "адрес" от 26 марта 2009 года и поквартирной карточки на указанную квартиру (л.д.8, 30), сообщения старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска о непроживании Никулиной О.В. в вышеуказанном жилом помещении (л.д.25), карточки квартиросъёмщика на квартиру "адрес" (л.д.92), адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области в отношении Никулиной О.В. (л.д.45), квитанций по внесению платы за квартиру "адрес" и коммунальные услуги, оплаченных истицей (л.д.94-110).
Кроме того, доказательств иного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Никулина О.В. право пользования квартирой "адрес" утратила.
Она добровольно прекратила пользоваться этим жилым помещением, достигнув совершеннолетнего возраста отказалась вернуться обратно, в квартире с 1995 года не проживала, оплату за неё не производила.
Указанные факты свидетельствуют о том, что Никулина О.В. по достижении совершеннолетия отказалась от своих жилищных прав на спорную жилую площадь, вследствие чего утратила право пользования ею. С того же времени квартира "адрес" её местом жительства не являлась.
Наличие у Никулиной О.В. регистрации на спорной жилой площади об её праве на это жилое помещение не свидетельствует, поскольку регистрация по месту жительства, являясь административным действием, сама по себе права на жильё не порождает и не подтверждает.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Никулиной О.В. в пользу Горностай Л.В. следует взыскать понесённые ею судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ***** руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Горностай Людмилы Васильевны к Никулиной Оксане Владимировне удовлетворить.
Признать Никулину Оксану Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГ в *****, утратившей право пользования квартирой "адрес".
Взыскать с Никулиной Оксаны Владимировны в пользу Горностай Людмилы Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин
Верно:
Судья А.Ф. Анашкин