Дело №2-56/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Мумриной Т.В.,
представителя истца Бураковой Е.М., ответчика Пеклецовой О.Е., при секретаре Патоковой Ю.О.,
рассмотрев в гражданское дело по иску мэрии г. Архангельска к Пеклецовой О.Е., Пеклецовой Е.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, признанном в установленном законе порядке непригодным для проживания (акт об отнесении жилого дома к категории непригодных для постоянного для проживания - л.д.14). Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2009 года суд обязал мэрию г. Архангельска предоставить ответчикам по договору социального найма жилое благоустроенное помещение равнозначное ранее занимаемому, но не менее 18,3 кв.м жилой площади, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, и находящееся в черте г. Архангельска.
Письмом от 25 августа 2010 года администрацией Исакогорского и Цигломенского территориальных округов ответчикам было предложено благоустроенное жилое помещение в виде комнаты в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, жилой площадью 18,4 кв.м.; общей площадью 30,2 кв.м. В связи с тем, что ответа на письмо мэрией г. Архангельска получено не было, истец обратился с указанными требованиями в суд.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска, пояснив, что ответчиками в добровольном порядке оформлен договор социального найма на предоставляемое мэрией г. Архангельска взамен непригодного жилое помещение, из которого ответчики выселились и снялись с регистрационного учета.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска и находит дело подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ мэрии г. Архангельска к Пеклецовой О.Е., Пеклецовой Е.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по иску мэрии г. Архангельска к Пеклецовой О.Е., Пеклецовой Е.О. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В. Уткин