Дело № 2-194/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Группа Компаний «МИР» к Спицыну А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Группа Компаний «МИР» (далее - ЗАО «Группа Компаний «МИР») обратилось с указанным иском к Спицыну А.С., обосновав его тем, что по вине последнего, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21120, 2 октября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю VolkswagenGolf под управлением Т. причинены механические повреждения. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» (далее - ООО «Городская страховая компания») как страховщик автогражданской ответственности выплатило владельцу вышеуказанного транспортного средства сумму страхового возмещения в размере ***** рублей ***** копеек. На основании заключенного в ноябре 2009 года договора цессии с вышеназванной страховой компанией, ЗАО «Группа Компаний «МИР» в порядке регресса и просит взыскать вышеуказанную сумму со Спицына А.С.
В настоящее судебное заседание и в судебное заседание 12 апреля 2011 года ЗАО «Группа Компаний «МИР», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило.
Ответчик Спицын А.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что взыскиваемую с него сумму он оплатил в 2009 году и сообщил об этом как ООО «Городская страховая компания», так и истцу. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ЗАО «Группа Компаний «МИР», не просившее о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, в суд своего представителя по вторичному вызову не направило, а ответчик Спицын А.С. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Группа Компаний «МИР» к Спицыну А.С. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без рассмотрения.
Разъяснить закрытому акционерному обществу «Группа Компаний «МИР», что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Ф. Анашкин