Дело № 2-178/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Некрасовой Н.И.,
с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска
Мумриной Т.В.,
ответчика Чуклая С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чуклаю С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Чуклаю С.В. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «D» и «Е», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.
В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумрина Т.В. заявленное требование поддержала.
Ответчик Чуклай С.В. в судебном заседании иск признал.
Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, в частности, ст.ст.1, 23, 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»,ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Чуклая С.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чуклаю С.В. удовлетворить.
Прекратить действие права Чуклай С.В., родившегося ***** в *****, имеющего водительское удостоверение серии 29 ОА № 476076 на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «D» и «Е», выданное 5 апреля 2002 года.
Взыскать с Чуклая С.В. в доход бюджета государственную пошлину в в доход бюджета 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин
Верно:
Судья А.Ф. Анашкин