о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-236/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при участии истца Гусаковой О.П. и ее представителя Шестакова Р.С.,

ответчика Рюмина А.А.

при секретаре Патоковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Гусаковой О.П. к Рюмину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гусакова О.П. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что Рюмин А.А. управляя по доверенности автомобилем «Митсубиси Галант», принадлежащим истцу на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по своей вине совершил ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Не смотря на данное истцу обещание выполнить ремонтные работы по восстановлению автомобиля, обязательство так и не выполнил. Первоначально истец просила взыскать с ответчика ***** рубль ***** копейки в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании истец Гусакова О.П. и её представитель - Шестаков Р.С. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, уменьшили размер исковых требований до ***** рублей ***** копеек, пояснив, что в цену иска включены стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и стоимость оценки ремонта.

Ответчик Рюмин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей. Ответчик возражал, полагая разумным пределом возмещения таких расходов в сумме ***** рублей.

Статьей 94 ГПК РФ определён перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения в Исакогорском районном суде настоящего гражданского дела интересы истца Гусаковой О.П. представлял Шестаков Р.С. За оказанные услуги Гусаковой О.П. уплачено представителю ***** рублей (расписка на л.д. 31) и ***** рублей за составление доверенности на представителя (выписка из реестра на л.д. 10).

Определяя размер компенсации Гусаковой О.П ее расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема работы, проделанной представителем (составление искового заявления, консультации, участие в предварительном и основном судебных заседаниях: 28 апреля 2011 года и 24 мая 2011 года), принимает во внимание небольшую сложность рассмотренного дела и признание иска ответчиком. С учетом этого суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя ***** рублей, которую готов возместить ответчик, более соответствующей разумным пределам, нежели заявленную истцом. Также к необходимым расходам, понесенным в связи с рассмотрением дела, суд относит расходы на составление нотариальной доверенности на представителя, составившие ***** рублей. Всего судебные издержки подлежат взысканию в размере ***** рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Рюмина А.А. в возмещение расходов, понесённых истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, следует взыскать в пользу истца, исходя из размера уточненных им требований ***** рублей ***** копеек. При этом истец не лишен права просить о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рюмина А.А. в пользу Гусаковой О.П. в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ***** рублей ***** копеек, расходы по уплате государственной пошлины ***** рублей ***** копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела ***** рублей, а всего ***** рублей ***** копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В.Уткин

Верно: судья Р.В. Уткин