Дело № 2-262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием истца Оборотистовой Н.В.,
ответчика Оборотистова А.А.,
третьего лица - Кучинской Е.П.,
при секретаре Патоковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Оборотистовой Н.В. к Оборотистову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Оборотистова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Оборотистову А.А., сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником ***** доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Помимо истца собственниками квартиры в равных долях (по *****) являются её две дочери: Одинцова Е.П., Кучинская Н.П., и внучка - Кучинская Е.А.. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик (внук истца) с согласия собственников был зарегистрирован в указанной квартире для получения паспорта, с условием о ежемесячной оплате соответствующей части коммунальных платежей. Однако ответчик оплату коммунальных платежей не вносит, в квартире не живет.
В судебном заседании Оборотистова Н.В. требования уточнила, просит обязать Оборотистова А.А. сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, пояснила, что ответчик фактически в спорную квартиру не вселялся, право пользования ею не приобрел.
Ответчик Оборотистов А.А. исковые требования признал, пояснив, что действительно по указанному адресу не проживает, право пользования жилым помещением не приобрел.
Третье лицо - Кучинская Е.П., требования истца поддержала, просила принять признание иска.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (п.1 ст.20, ст.ст.304, ГК РФ, ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.ст.2, 6 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что ответчик выразил готовность сняться с регистрационного учета немедленно, для исполнения решения суд находит разумным установить семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Оборотистова А.А. в пользу Оборотистовой Н.В. подлежат взысканию и понесённые ею судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб. (л.д. - 6).
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Оборотистовой Н.В. удовлетворить.
Обязать Оборотистова А.А. сняться с регистрационного учёта по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в течение семи суток со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Оборотистова А.А. в пользу Оборотистовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В.Уткин
Верно: судья Р.В. Уткин