Дело № 2-158/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием представителя истца мэрии г. Архангельска - Бураковой Е.М.,
представителя ответчика Камнева С.М. - Ротькина А.В.,
при секретаре Патоковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску мэрии г.Архангельска к Камневу С.М., Камневу Н.М., Камневой Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Мэрия г.Архангельска обратилась в суд с иском кКамневу С.М., Камневу Н.М., Камневой Е.Н., Кучерук Р.А.. В обоснование иска указала, что ответчики зарегистрированы в утраченном (разрушенном) муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>. 28 февраля 2003 года указанное помещение в установленном порядке было признано непригодным для проживания. В порядке расселения указанного дома ответчикам было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, адрес №2, в котором они и проживают. Однако с регистрационного учета по прежнему месту жительства ответчики не снялись.
В судебное заседание представитель истца Буракова Е.М.представила заявление об отказе от исковых требований к Кучерук Р.А., в связи с фактическим исполнением исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.
В остальной части представитель истца заявленное требование поддержала, пояснив, что дом <адрес> в г.Архангельске решением межведомственной комиссии от 28 февраля 2003 года признан непригодным для проживания, в настоящее время дом разрушен.
Ответчик Камнев С.М. в судебном заседании не присутствовал, его место пребывания неизвестно. Адвокат Ротькин А.В., назначенный судом представителем этого лица, пояснил, что поскольку его доверителю взамен разрушенного предоставлено новое жилое помещение, оснований считать права Камнева С.М. нарушенными не имеется, иск может быть удовлетворен.
Ответчик Камнев Н.М., действующий также в интересах несовершеннолетней Камневой Е.Н., о времени и месте судебного заседания извещался по указанному им адресу, за извещением не явился, сведений о перемене места жительства или пребывания суду не сообщил, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ его следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ранее судебное заседание откладывалось по просьбе Камнева Н.М. с целью предоставить ему возможность добровольно исполнить требования истца, однако на момент рассмотрения дела он и дочь продолжают состоять на регистрационном учете по спорному адресу.
Третьи лица муниципальное учреждение «Информационно-расчётный центр» (далее - МУ «Информационно-расчётный центр») и УФМС России по Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В судебном заседании установлено, что Камнев С.М., Камнев Н.М. и Камнева Е.Н. на условиях договора социального найма пользовались квартирой <адрес> в г.Архангельске, где и зарегистрированы по месту жительства: Камнев С.М., Камнев Н.М. - ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетняя Камнева Е.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ года.
28 февраля 2003 года указанный жилой дом, принадлежащий муниципальному образованию «Город Архангельск», в установленном порядке признан непригодным для проживания. В настоящее время жилой дом полностью разрушен.
Взамен разрушенного жилого помещения ответчикам предоставлено по договору социального найма равноценное жилое помещение в новом доме по адресу: г. Архангельск, адрес №2 С ответчиками по данному адресу заключен договор социального найма, они в установленном законом порядке приобрели право пользования соответствующим жилым помещением.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Бураковой Е.М., сведениями из поквартирной карточки на квартиру <адрес> в г.Архангельске (л.д.6), карточки квартиросъёмщика (л.д. 15), акта обследования дома <адрес> в г.Архангельске от 12 февраля 2003 года и заключение комиссии, распоряжение первого заместителя мэра г.Архангельска от 28 февраля 2003 года № 143/2р об утверждении акта межведомственной комиссии при администрации Исакогорского и Цигломенского территориальных округов по обследованию технического состояния указанного дома (л.д. 10, 11, 12), содержания типового договора социального найма (л.д. 38-43).
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что договор социального найма с Камневым С.М., Камневым Н.М. и Камневой Е.Н. прекращён в связи с разрушением спорного жилого помещения. По этой же причине, а также в связи с предоставлением им равноценного жилого помещения взамен непригодного для проживания, право пользования квартирой <адрес> в г.Архангельске ответчики утратили.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Камнева С.М., Камнева Н.М. (действующего также в интересах несовершеннолетней Камневой Е.Н.), с законного представителя несовершеннолетнего Кучерука Р.А. подлежала бы взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 4000 рублей. Однако, поскольку от иска к Кучеруку Р.А. истец отказался, в доход бюджета следует взыскать в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям: с Камнева С.М. - 1000 рублей, с Камнева Н.М. - 2000 рублей (включая государственную пошлину, подлежащую уплате за дочь -Камневу Е.Н. в размере 1000 рублей.)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск мэрии города Архангельска к Камневу С.М., Камневу Н.М., Камневой Е.Н. удовлетворить.
Признать Камнева С.М., Камнева Н.М., Камневу Е.Н., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Архангельске.
Взыскать с Камнева С.М. государственную пошлину в доход бюджета 1000 рублей.
Взыскать с Камнева Н.М. государственную пошлину в доход бюджета 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В.Уткин
Верно: судья Р.В. Уткин