Дело № 2-218/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием истца Сеньшаковоой О.В. и ее представителя Сокольцова Э.В.,
при секретаре Патоковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеньшаковой О.В. к Колесову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Сеньшакова О.В. обратилась в суд с указанным иском к Колесову С.В. В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем ВАЗ-№ регистрационный государственный знак №, совершил на неё (истца) наезд, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Истец и её представитель Сокольцов Э.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере ***** рублей.
Ответчик Колесов С.В. о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29). В представленных письменных объяснениях ответчик причинение вреда признал, однако просит с учётом того, что предотвратить ДТП он не мог, имеет статус безработного, а также содержит несовершеннолетнего сына уменьшить сумму морального вреда до ***** рублей в месяц.
Прокурор Исакогорского района г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесено к личным нематериальным благам гражданина.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, и в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 20.30 часов, Колесов С.В., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-№, регистрационный государственный знак №, в районе перекрестка автодороги <адрес> в Исакогорском округе г. Архангельска совершил наезд на несовершеннолетнюю Сеньшакову (в то время и до заключения брака - Непрокину - л.д. 16) О.В., перебегавшую дорогу в зоне действия знака «Пешеходный переход» перед близко идущим транспортом. В результате произошедшего наезда истцу были причинены телесные повреждения: тупая закрытая травма головы: множественные раны лица и волосистой части головы, линейный перелом лобной кости справа с переходом на дно передней черепной ямки, отек головного мозга; кровоподтеки живота, задней поверхности груди, поясничной области; тупая закрытая травма таза: перелом лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, ненапряженная забрюшинная гематома правой подвздошной области; ссадины: задней поверхности груди, кистей и пальцев кистей; оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, в совокупности по признаку опасности для жизни, расцениваемые как тяжкий вред здоровью.
В результате причиненных телесных повреждений истец длительное время, включая период лечения, испытывала физические и нравственные страдания в виде боли от полученных травм. На теле остались шрамы.
В связи с этим Сеньшакова О.В. проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33). Позже наблюдалась у невролога по месту жительства с жалобами на головокружение, раздвоение в левом глазу, тошноту, рвоту, «заторможенность», немеет правая щека, слабость правой руки (л.д. 34-38).
Постановлением следователя по особо важным делам СО при УВД г.Архангельска от 20 апреля 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении Колесова С.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.7).
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, её представителя Сокольцова Э.В., письменными объяснениями ответчика, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-5), выписном эпикризе Сеньшаковой (Непрокиной) О.В. (л.д. 33), постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Колесова С.В. от 20.04.2007 (л.д. 7).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что в связи с получением телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, истицу был причинён моральный вред, заключающийся в физических страданиях от полученной травмы, нравственных переживаниях.
Ответственность за причинение вреда в данном случае на основании ст.ст.1100, 1079 ГК РФ несёт ответчик Колесов С.В., деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (с использованием транспортного средства).
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причинённых Сеньшаковой О.В. нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых вред был причинён, а также требования разумности и справедливости.
Так, при получении травмы Сеньшакова О.В., несомненно, испытала сильную боль, испуг, стресс. Болезненные ощущения сопровождали весь период лечения. Вследствие травмы Сеньшакова О.В. вынуждена была отказаться на период лечения от привычных занятий, нормального графика учебы. Отрицательные последствия травмы для состояния здоровья истца проявляются по сей день.
Фактические обстоятельства причинения вреда таковы, что ответчик, как доказано следственными органами и не опровергнуто истцом, не имел технической возможности предотвратить наезд на Сеньшакову О.В. в сложившейся ситуации. Действия Сеньшаковой О.В., начавшей переходить проезжую часть по пешеходному переходу, не убедившись в отсутствии близко идущего транспорта, суд признает неосмотрительными. Вместе с тем оснований считать, что указанными действиями истица допустила грубую неосторожность, не имеется. Будучи подростком, не обладая достаточным жизненным опытом, Сеньшакова О.В. могла расценивать движение по пешеходному переходу через проезжую часть как безопасное исключительно в силу правомерности таких действий.
В части имущественного положения ответчика установлено, что он состоит на учете в службе занятости, имеет ребенка. Вместе с тем ответчик, находясь в трудоспособном возрасте, способен компенсировать причиненный его действиями вред. Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства происшествия, характер и степень причиненного вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Сеньшаковой О.В. за счёт ответчика Колесова С.В., в сумме ***** (*****) рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 п.п.3 ст.33319 Налогового кодекса РФ с Колесова С.В. также следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ***** рублей по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Колесова С.В. в пользу Сеньшаковой О.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, ***** рублей.
Взыскать с Колесова С.В. в доход бюджета государственную пошлину ***** рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В.Уткин
Верно: судья Р.В.Уткин