Дело № 2-249/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием представителя истца Пантелеева Н.В. - Ляпуновой Е.В.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело

по иску Пантелеева Н.В. к Лаврентьевой Н.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Пантелеев Н.В. обратился в суд к Лаврентьевой Н.В. с иском о включении жилого дома <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти его с ответчицей матери П.М.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на указанное жилое помещение. В обоснование своего требования сослался на то, что Пантелеева М.В. завещала все свое имущество (в том числе принадлежавший ей жилой дом <адрес> своему сыну (заявителю) и дочери Лаврентьевой (до брака Пантелеевой) Н.В. Он (заявитель) фактически принял наследство после смерти матери, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился, в настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Истец Пантелеев Н.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Ляпунова Е.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Лаврентьева Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело без её участия. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ГК РСФСР, подп.4 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.546 ГК РСФСР, п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пантелеев Н.П., являвшийся собственником жилого дома <адрес> на основании регистрационного удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архангельским бюро технической инвентаризации.

После смерти Пантелеева Н.П. его сын Пантелеев В.Н. фактически принял наследство, проживал в спорном доме со своей семьей, но не оформил наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева М.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Пантелеева В.Н. (л.д.11).

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ - Пантелеева М.В. завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе спорный жилой дом, своему сыну Пантелееву Н.В. и дочери Пантелеевой (после заключения в ДД.ММ.ГГГГ брака - Лаврентьевой - л.д.33) Н.В. (л.д.10).

Право собственности за Пантелеевой М.В. на жилой дом зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева М.В. умерла. После её смерти в доме <адрес> остался проживать Пантелеев Н.В., зарегистрированный там же по месту жительства с 1989 года. Он следил за состоянием дома, пользовался всем имуществом, оставшимся от матери, распоряжался им.

ДД.ММ.ГГГГ года Лаврентьева Н.В. сообщила нотариусу о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти матери Пантелеевой М.В., восстанавливать его она не намерена, фактически наследство не принимала (л.д.32).

Считая себя наследником своей матери Пантелеевой М.В., принявшей в своё время наследство от Пантелеева В.Н., истец обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство. Однако в совершении этого нотариального действия ему было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за Пантелеевой М.В., о чем вынесено соответствующее постановление ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.37).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-8), выписке из реестра объектов капитального строительства, кадастровом паспорте, техническом паспорте, домовой книге жилого дома <адрес> (л.д.9, 12-28, 48-53), завещании Пантелеевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельстве о праве Пантелеевой М.В. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справке с места жительства Пантелеевой М.В. (л.д.29), выписке из паспорта Пантелеева Н.В. (л.д.30-31), свидетельстве о заключении брака Лаврентьевой (до брака - Пантелеевой) Н.В. и Пантелеева А. (л.д.33), свидетельстве о рождении Пантелеева Н.В. (л.д.34), свидетельстве о смерти Пантелеевой М.В. (л.д.35), сообщении Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отсутствии сведений о регистрации права собственности на жилой дом <адрес> (л.д.36), постановлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д.37).

Кроме того, указанные обстоятельства ответчицей по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Пантелеев В.Н. и Пантелеева М.В. приходились друг другу супругами, поэтому после смерти мужа последняя на законном основании приняла наследство, оставшееся после его смерти, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом являлось в силу закона безусловным основанием для регистрации за наследодателем (Пантелеевой М.В.) соответствующего права собственности при её обращении в регистрирующий орган, а потому указанное имущество - жилой дом <адрес> - подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Пантелеевой М.В.

Кроме того, согласно ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство...часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что второй наследник по завещанию - дочь Пантелеевой М.В. - Лаврентьева Н.В. фактически не приняла наследственное имущество, срок для принятия наследства пропустила, не желает и не намерена обращаться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.32), её доля в наследственном имуществе подлежит перераспределению второму наследнику - истцу, поскольку в завещании Пантелеевой М.В. подназначенных наследников не указано.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Лаврентьевой Н.В. в пользу Пантелеева Н.В. подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пантелеева Н.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Пантелеевой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>, инвентарный номер *****; кадастровый номер объекта - *****.

Признать за Пантелеевым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г.Архангельска, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом <адрес>, инвентарный номер *****; кадастровый номер объекта - *****.

Взыскать с Лаврентьевой Н.В. в пользу Пантелеева Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья             Е.С. Костылева