РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

представителя ответчика - мэрии г.Архангельска Бураковой Е.М.,

несовершеннолетнего ответчика Солоницыной С.А. и ее законного представителя Солоницына А.В.,

третьего лица - Ждановой Л.П.,

при секретаре Патоковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова П.П. к С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску Стульба Т.Н. в интересах несовершеннолетней С. к Павлову П.П., мэрии г.Архангельска о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Павлов П.Н. обратился в суд с иском о признании своей несовершеннолетней племянницы С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой <адрес> и выселении ответчика. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ответчик, проживающая около 8 лет, в квартире, расположенной по адресу: в г. Архангельске, по ул. <адрес> нанимателем которой является мать истца Жданова Л.П., находится с истцом, являющимся членом семьи нанимателя спорной квартиры, в конфликтных отношениях, коммунальные платежи не вносит, по месту проживания регистрации не имеет.

В ходе рассмотрения дела законный представитель ответчика - Стульба Т.Н. представила встречное исковое заявление о признании С. приобретшей право пользования спорным жилым помещением по тем основаниям, что ответчик была вселена в спорное жилое помещения с согласия истца и Ждановой Л.П. Истец никогда не возражал против проживания С. в указанном жилом помещении. Ответчик ведет с Ждановой Л.П. (бабушкой ответчика) общее хозяйство, помогает ей, взаимно заботятся друг о друге.

Истец Павлов П.Н. и его представитель - адвокат Марценюк Л.И., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явись, попросив о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям, пояснив, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, Жданова Л.П. является нанимателем указанного жилого помещения, истец зарегистрирован в спорной квартире и вписан в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик зарегистрирована по месту жительства её матери: Архангельская область, адрес №2 письменного согласия на вселение в спорную квартиру ответчика истец не давал.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы - Солоницын А.В. не возражал против удовлетворения иска Павлова П.Н., полагая, что проживая у бабушки, С.. вышла из под родительского контроля. Пояснил, что не будет возражать если после выселения дочь будет жить у него.

Законный представитель ответчика - Стульба Т.Н., представитель ответчика С. - Мельникова Н.Е. времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. В предыдущих судебных заседаниях поддержали требования встречного искового заявления. Возражали против удовлетворения иска. Несовершеннолетняя С. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ей комфортно живется у бабушки, она не хочет жить ни с отцом Солоницыным А.В., где чрезмерно «патриархальные» устои, ни с матерью - Стульба Т.Н., у которой квартира имеет минимум благоустройства и расположена далеко от места учебы.

Третье лицо Жданова Л.П. возражала против удовлетворения иска, поддержала встречный иск, желает, чтобы С.. (ее внучка) проживала с ней.

Представитель третьего лица - мэрии г. Архангельска Буракова Е.М. согласилась с иском Павлова П.Н., полагала встречный иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо - МУ «Информационно-расчетный центр» надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск Павлова П.Н. подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска полагавшего необходимым отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

При разрешении данного спора суд применяет и Жилищный кодекс РСФСР, принятый Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 года, и Жилищный кодекс РФ был введен в действие.

Так, согласно ст.47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся единственным правовым основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ст. 67,69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Жданова Л.П. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> в г.Архангельске. Ее сын - Павлов П.Н. является членом семьи нанимателя. После возвращения из рядов Вооруженных сил в 1996 году зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя.

С 1998 года по указанному адресу стала проживать внучка Ждановой Л.П. и племянница истца - С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом письменного согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение члены семьи нанимателя (которым на тот момент являлся дедушка ответчицы Жданов Г.В., умерший в 2000 году, л.д. 8) не давали.

Первоначально Павлов П.Н. не высказывал возражений против проживания С. в спорной квартире, однако по мере взросления девочки, между сторонами сложились неприязненные отношения, стали часто возникать конфликты.

Девочка в спорной квартире по месту жительства не регистрировалась, сохраняла регистрацию по месту жительства своей матери - Стульба Т.Н. по адресу: адрес №2 В настоящее время С. включена в договор социального найма данного жилого помещения (в д.<данные изъяты>), Стульба Т.Н. намерена заключить договор приватизации указанной квартиры на свою дочь.

По адресу фактического проживания несовершеннолетней С. (г. Архангельск, <адрес>) законные представители ответчика платежи за коммунальные услуги не вносят, вместе с тем Стульба Т.Н. передает Ждановой Л.П. деньги на содержание дочери (протокол на л.д. 43-45).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 6), справкой по месту регистрации (л.д. 7), поквартирной карточкой (л.д. 8), договорами социального найма (л.д. 17-19, 73-74), встречном исковом заявлением (л.д. 40). Обстоятельства вселения С. в спорное жилое помещение установлены также вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2009 года л.д. 66-72.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что при вселении ответчика в спорное жилое помещение не были соблюдены требования жилищного законодательства к порядку вселения граждан в жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма, поскольку письменного согласия на такое вселение ответчика члены семьи нанимателя не давали.

Кроме того, местом жительства несовершеннолетнего ответчика на момент вселения в 1998 году и до достижения 14 лет в 2007 году в силу ст. 20 ГК РФ следует считать место жительства её родителей (в данном случае - матери Стульба Т.Н. по адресу: Архангельская область, дадрес №2 где С. сохраняет за собой право пользования жилым помещением по договору социального найма). Данных о надлежащем вселении ответчицы в спорную квартиру после достижения ей 14 лет также не имеется.

При таких условиях сам факт проживания с бабушкой в ее квартире и ведение с ней общего хозяйства права пользования жилым помещением у С. не породили.

Доводы ответчика и ее представителей о большей степени благоустройства спорной квартиры по сравнению с жилым помещением в д. Часовенское, а также о нуждаемости Ждановой Л.П. в помощи внучки правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением не приобрела, ее проживание в указанной квартире препятствует Павлову П.Н. в полной мере реализовать свои права, как члена семьи нанимателя жилого помещения, суд полагает иск Павлова П.Н. подлежащим удовлетворению, а С. подлежащей выселению из квартиры по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Во встречном иске законного представителя С. - Стульба Т.Н. надлежит отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с С. в пользу Павлова П.Н. также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. По аналогии с предусмотренным законом порядком возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними, до достижения ответчицей совершеннолетия либо появления у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, либо приобретения ей дееспособности до достижения совершеннолетия взыскание производить с её родителей в равных долях по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Павлова П.П. удовлетворить.

Признать С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г.Архангельск, <адрес> и выселить ее из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Стульба Т.Н. в иске, заявленном в интересах несовершеннолетней С. к Павлову П.Н., мэрии г.Архангельска о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с С. в пользу Павлова П.Н. 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. До достижения С. совершеннолетия либо появления у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, либо приобретения ей дееспособности до достижения совершеннолетия взыскание производить с её родителей: Стульба Т.Н. и Солоницына А.В. в равных долях по 100 рублей с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Р.В. Уткин

Верно: судья                                                                                                                               Р.В. Уткин