Дело № 2-137/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при участии представителя истца ООО «*****» Колосницыной О.В., при секретаре Казариновой А.В., в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «*****» к Барболину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ООО «*****» обратились в суд с указанным иском к Васильеву С.В., обосновав свои требования тем, что 10 июля 2007 года между индивидуальным предпринимателем Парыгиным А.А. и Мелеховой М.Д. был заключён договор купли-продажи, по которому последняя в рассрочку приобрела автомобиль RENAULTLOGAN (SR) (VIN) *****, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По договору от 10 июля 2007 года Парыгин А.А. передал ООО «*****» право требования исполнения обязательств по договору с Мелеховой М.Д., с которой в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по выплатам сумма задолженности взыскана решением Октябрьского районного суда г.Архангельск, выдан исполнительный лист, который передан для исполнения в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска. В ходе исполнительного производства установлено, что указанный автомобиль принадлежит Васильеву С.В. В ходе рассмотрения дела определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 апреля 2011 года ненадлежащий ответчик Васильев С.В. заменён на ответчика Барболина В.В. В судебном заседании представитель истца Колосницына О.В. исковые требования к Барболину В.В. поддержала, против передачи дела по подсудности не возражала. Ответчик Барболин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по известному месту жительства. Третье лицо Мелехова (Емельянова) М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как установлено в судебном заседании, ООО «*****» обратилось с вышеназванным иском к Барболину В.В., местом жительства которого согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области 27 апреля 2011 года (л.д.112) является: г.Архангельск, <адрес>. При этом каких-либо данных об ином постоянном месте жительства ответчика не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято Исакогорским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Место жительства ответчика Барболина В.В. находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска. Таким образом, дело по иску ООО «*****» к Барболину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.41, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*****» к Барболину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: судья Е.С. Костылева