Дело № 2-465/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года                               г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием истца Хорошева Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хорошева Е.А. к Банку ***** (закрытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «*****» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хорошев Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Банку ***** (закрытое акционерное общество) (далее - Банк *****), обществу с ограниченной ответственностью «*****» (далее - ООО «*****»). В обоснование заявленных требований сослался на то, что 21 марта 2008 года между ним и Банком ***** заключен кредитный договор, по условиям которого ему (истцу) предоставлен кредит в размере ***** рублей. При его заключении Банк ***** неправомерно удержал с него комиссию за выдачу кредита в размере ***** рублей и обязал заключить договор комплексного ипотечного страхования с ООО «*****», по которому им уплачена страховая премия в сумме ***** рублей ***** копейки. Указанные суммы (комиссию и страховую премию) с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей и ***** рублей попросил взыскать с Банка ***** и с ООО «*****». Кроме того, попросил взыскать с указанных ответчиков компенсацию морального вреда ***** рублей.

В судебном заседании истец Хорошев Е.А. иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Банк ***** о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. В письменном объяснении с иском не согласился, а также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения его филиала (г.Архангельск, *****).

Ответчик ООО «*****» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести предварительное судебное заседание в его отсутствие. В письменном объяснении с иском также не согласилось, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того, с указанным иском необходимо обращаться в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из имеющегося в деле кредитного договора споры между сторонами (Хорошевым Е.А. и Банком *****) подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Из того же договора следует, что кредитор Банк ***** в лице своего филиала №***** находится в том числе и в г.Архангельске по *****.

По смыслу ч.2 ст.29 ГПК РФ местом нахождения организации, если иск вытекает из деятельности её филиала, может являться и место нахождения такого филиала.

Названный ответчик находится на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Архангельска; на требования истца к ООО «*****», в том числе и о компенсации морального вреда, правила об альтернативной подсудности не распространяются, ООО «*****» на территории, входящей в юрисдикцию Исакогорского районного суда г.Архангельска, не располагается.

Исходя из изложенного, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Хорошева Е.А. к Банку ***** (закрытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью «*****» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий п/п              А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                       А.Ф. Анашкин