Дело № 2-319/2011

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием ответчика Капустина А.М.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело

по иску Гаврилюка М.М. к Капустину А.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гаврилюк М.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Капустину А.М., сославшись на то, что 5 апреля 2011 года передал Капустину А.М. по договору займа ***** рублей, а ответчик обязался вернуть деньги в сумме ***** рублей в срок до 7апреля 2011 года. Однако принятое на себя обязательство он не выполнил по настоящее время. В связи с этим попросил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***** рублей, а также судебные расходы в размере ***** рублей, понесённые им на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Истец Гаврилюк М.М. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Фофанов А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщил.

Ответчик Капустин А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере ***** рублей и процентов по договору в размере ***** рублей признал. Со взысканием расходов на представителя не согласился, пояснив, что считает заявленную сумму завышенной.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определённых договором.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Гаврилюк М.М. и Капустин А.М. 5 апреля 2011 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику ***** рублей, а последний обязался в срок до 7апреля 2011 года возвратить ***** рублей. Однако ни в оговорённый срок, ни позже ответчик своих обязательств в полном объёме не исполнил до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4), расписке Капустина А.М. от 5 апреля 2011 года (л.д.5, 28).

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что Капустин А.М. неправомерно не возвратил Гаврилюку М.М. в срок до 7 апреля 2011 года долг по договору займа в размере ***** рублей и проценты по договору в размере ***** рублей, уклоняется от возврата данной суммы по настоящее время.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, Гаврилюк М.М. попросил взыскать с Капустина А.М. судебные расходы в размере ***** рублей, понесённые им на оплату услуг представителя Фофанова А.Н., указав, что последним было подготовлено исковое заявление, даны необходимые консультации.

Капустин А.М. с этим требованием не согласился, посчитав заявленную сумму завышенной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание незначительный объём проделанной представителем работы, учитывая возражения ответчика, небольшую сложность рассматриваемого спора, участие представителя только в одном судебном заседании, суд находит разумным пределом присуждаемой истцу с ответчика суммы в возмещение расходов на оплату данных услуг ***** рублей.

Наряду с этим на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Капустина А.М. в пользу Гаврилюка М.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гаврилюка М.М. к Капустину А.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Капустина А.М. в пользу Гаврилюка М.М. сумму долга по договору займа -***** рублей, проценты по договору займа в размере ***** рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ***** рублей и по оплате государственной пошлины - ***** рублей, всего - ***** рублей.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья             Е.С. Костылева