Дело № 2-163/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием третьего лица Григорьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «******» к Григорьеву М.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «******» (далее по тексту - ООО «******») обратилось в суд с указанным иском к Григорьеву М.С. о взыскании задолженности по договору займа №*** от 9 февраля 2009 года в сумме ****** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****** рубля ****** копеек, обосновав свои требования тем, что 9 февраля 2009 года Григорьев М.С. обратился в ООО «******» с заявлением о предоставлении займа в сумме ****** рублей. Данное заявление было удовлетворено, испрашиваемая сумма перечислена на счёт заёмщика, возврат суммы займа должен был осуществляться путём ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «******» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев М.С. о времени и месте судебного заседания извещался, 1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Третье лицо Григорьева Н.В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, дополнительно пояснив, что она наследство после смерти супруга не принимала в связи с отсутствием такового, к нотариусу не обращалась за оформлением наследственных прав после смерти Григорьева М.С.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев М.С. умер (л.д.45). Как следует из имеющегося в деле сообщения нотариуса Сорокиной С.А. (л.д. 77), наследственное дело к имуществу Григорьева М.С. нее заводилось.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что иск был предъявлен к Григорьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, данное требование хотя и допускает правопреемство, однако в рассматриваемом случае правопреемники Григорьева М.С. не установлены, имущества, которое могло бы быть унаследовано его супругой (транспортные средства, недвижимое имущество и т.д.), также не выявлено, супруга ответчика наследство не принимала в связи с отсутствием такового, к нотариусу не обращалась за оформлением наследственных прав, наследственной массы, в пределах стоимости которой супруга могла бы отвечать при принятии наследства перед истцом, не имеется, то есть данное правоотношение между истцом и ответчиком Григорьевым М.С. не предусматривает правопреемства, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных ст.215 ГПК РФ, для приостановления производства по делу, его обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются прекращенными в связи со смертью, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к Григорьеву М.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 9 февраля 2009 года прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы или представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья           Е.С. Костылева