Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Фомина В.В.,

представителя ответчика Пыжова Н.Г.- адвоката Ротькина А.В.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело

по иску Фомина В.В. к Пыжову Н.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Фомин В.В. обратился в суд с иском о признании Пыжова Н.Г. не приобретшим право пользования домом №*** по ул.***** в г.Архангельске, принадлежащим ему (истцу) на праве собственности.

В судебном заседании истец Фомин В.В. поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что в 2007 году ответчик после развода обратился к нему (истцу) с просьбой зарегистрироваться в доме, на что он согласился и зарегистрировал ответчика у себя. Однако Пыжов Н.Г. по месту регистрации проживать не стал, свои личные вещи в дом не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал, совместного хозяйства с проживающими в доме лицами не вел, членом семьи собственника не являлся.

Ответчик Пыжов Н.Г. в судебном заседании не присутствовал, его место пребывания неизвестно. Адвокат Ротькин А.В., назначенный судом представителем ответчика, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 1995 года Фомин В.В. по договору купли-продажи приобрёл у К. жилой дом №*** по ул.***** в г.Архангельске, после чего в указанном доме постоянно проживал с сыном Фоминым А.В.

24 марта 2007 года Фомин В.В. зарегистрировал в данном помещении как по месту жительства своего знакомого Пыжова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако ответчик ни до, ни после регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, каких-либо вещей туда не перевозил, материально в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвовал, совместного хозяйства с проживающими в доме лицами не вел, членом семьи ни истца, ни его сына не являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Фомина А.В., а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-7), договоре купли-продажи дома №*** по ул.***** в г.Архангельске от 21.07.1995 (л.д.8-9), выписке из домовой книги названного дома (л.д.10-14), адресной справке на ответчика (л.д.22), рапорте ст.УУМ ОМ № 2 УВД по г.Архангельску (л.д.37).

Кроме того, данные факты представителем ответчика по существу не оспорены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что Пыжов Н.Г. право пользования домом №*** по ул.***** в г.Архангельске не приобрел.

По смыслу вышеприведённых правовых норм для приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчик должен был в него вселиться и проживать там совместно с собственником жилого помещения в качестве члена его (собственника) семьи, должен был вести с собственником общее хозяйство. В рассматриваемом случае ничего этого не было.

Регистрация же Пыжова Н.Г. на жилплощади истца, являясь административным действием, сама по себе права пользования этим жилым помещением для него не порождает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ с Пыжова Н.Г. в пользу Фомина В.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Фомина В.В. удовлетворить.

Признать Пыжова Н.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом №*** по улице ***** в городе Архангельске.

Взыскать с Пыжова Н.Г. в пользу Фомина В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья                     Е.С.Костылева