Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истицы Борисовой Г.Б.,

ответчика Борисова М.Н.,

третьего лица Литвиненко И.М.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело

по иску Борисовой Г.Б. к Борисову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту регистрации и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Борисова Г.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, являющейся муниципальной собственностью. В обоснование иска указала, что проживает на условиях договора социального найма в указанной квартире, где также зарегистрирован и до 2006 года проживал ответчик. В марте 2006 года брак между нею и ответчиком расторгнут, в июле 2006 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои личные вещи. С указанного времени ответчик обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, проживает с сожительницей по неизвестному ей (истице) адресу. В связи с изложенным просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц МУ «Информационно-расчётный центр», Литвиненко И.М.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований, предъявленных к Борисову М.Н., в части понуждения к снятию с регистрационного учета и заключению договора социального найма на спорную квартиру. Производство в данной части прекращено определением суда.

В судебном заседании Борисова Г.Б. иск поддержала, уточнив при этом, что ответчик в сентябре 2007 года выехал из квартиры, около 2 лет снимал жилье в том же поселке, где расположена спорная квартира. Позднее уехал в ***** Архангельской области, где проживает постоянно вместе с сожительницей.

Ответчик Борисов М.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в 2006-2007 годах проживал на ул.***** в спорной квартире, отдавал истице зарплату, из которой она оплачивала и коммунальные услуги. При разделе имущества в 2007 году предлагал истице разделить квартиру, она отказалась. В сентябре 2007 года ушел из квартиры, жил в поселке *****, где расположена и спорная квартира, снимал комнату. В мае 2008 года уехал по работе в Архангельскую область - пос.*****, где было предоставлено служебное жилье. Проживал там до октября 2010 года, после чего переехал к Л.Н., с которой в настоящее время проживает одной семьей в пос.Усть***** Архангельской области в муниципальной квартире <адрес>. От прав на спорную квартиру не отказывается, в настоящее время там не проживает, так как семейные отношения с истицей прекращены, а с Л. Н.В. проживать в спорной квартире затруднительно.

Третье лицо Литвиненко И.М. (дочь сторон) в судебном заседании иск поддержала, дополнительно пояснив, что истице тяжело оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Часть вещей отца в настоящее время находится в спорной квартире. Обсуждали с ним вопрос о том, чтобы он зарегистрировался в другой квартире, принадлежащей на праве собственности бабушке (матери истицы), но он не соглашается.

Третьи лица - мэрия города Архангельска, МУ «Информационно-расчетный центр», УФМС России по Архангельской области - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено по настоящему делу, Борисов Н.М. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес> Указанная квартира была предоставлена ответчику по ордеру №*** от 18 апреля 1986 года на семью из 4 человек: нанимателя Борисова М.Н., его супругу - Борисову Г.Б., дочь - Борисову Ю.М., дочь Борисову И.М. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Борисов М.Н., его бывшая супруга - Борисова Г.Б., дочь - Литвиненко (до заключения брака - Борисова) И.М. и внук - Жигалко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

21 марта 2006 года брак между истцом и ответчиком прекращен.

В сентябре 2007 года ответчик Борисов М.Н. ушел из спорной квартиры, проживал в съемной квартире в *****, в мае 2008 года уехал в ***** Архангельской области, где проживал в служебной квартире до октября 2010 года.

20 октября 2010 года уехал в пос.***** Архангельской области, где проживает по настоящее время в квартире №*** дома №*** по ул.***** вместе с сожительницей Л. Н.В., являющейся нанимателем этого жилого помещения.

В собственности ответчика в настоящее время каких-либо жилых помещений не имеется, по договору социального найма иное жилое помещение - кроме спорного - ему не предоставлялось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей Л.,С.,П., а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-7,31), свидетельстве о расторжении брака сторон (л.д.8), ордере №*** от 18.04.1986 года (л.д.9), карточке квартиросъемщика и поквартирной карточке квартиры №*** в доме №*** корп.№*** по ул.***** в г.Архангельске (л.д.10,11,30), поквартирной карточке квартиры №*** в доме №*** по ул.***** в пос.***** Архангельской области (л.д.65).

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что Борисов М.Н. имеет право пользования спорным жилым помещением. Оснований для признания его утратившим право пользования квартирой №*** в доме №*** корп.№*** по ул.***** в г.Архангельске не имеется.

Так, Борисов М.Н., вселившись в квартиру в установленном законом порядке в качестве нанимателя, приобрел право пользования жилым помещением. То, что ответчик вследствие расторжения брака перестал быть членом семьи Борисовой Г.Б., не лишает его такого права. Права пользования спорной квартирой ответчик может быть лишен либо ограничен в данном праве не иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Исходя из ч.3 ст.83 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Длительное непроживание Борисова М.Н. в квартире является вынужденным и носит временный характер. С 2007 года он в спорном жилом помещении не проживает и не пользуется им вынужденно: после распада семьи проживать в одной квартире с истицей по морально-бытовым соображениям было затруднительно, впоследствии ответчиком создана семья, с сожительницей в спорной квартире он проживать не может.

Доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика, как стороны по договору социального найма жилого помещения, об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма суду не представлено.

Напротив, от своих прав на спорное жилье Борисов М.Н. никогда не отказывался, продолжал исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире: в 2006-2007 годах отдавал часть заработной платы истцу для оплаты коммунальных услуг за квартиру, предпринимал законные способы разрешения жилищного вопроса: при решения вопроса о разделе совместно нажитого имущества предлагал разделить и квартиру, однако истец не согласилась на это. Ответчик, не имея другого жилого помещения по договору социального найма, желая сохранить за собой право на спорное жилье, сохраняет регистрацию в спорной квартире.

Судом установлено, что ответчик с осени 2010 года проживает в квартире №*** дома №*** по ул.***** в п.***** Архангельской области, нанимателем указанного помещения является его сожительница Л. Н.В. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, поскольку другим жилым помещением по договору социального найма он не обеспечен.

Доказательств обратного истицей - в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ - не представлено. В период с 1986 года по настоящее время стороной по договору социального найма иного жилого помещения, кроме спорного, ответчик не являлся, другое муниципальное жильё ответчику не предоставлялось.

Вопрос о приобретении Борисовым М.Н. права на жилое помещение, занимаемое Лещук Н.В., находится за пределами предмета и оснований заявленных исковых требований, касается интересов и прав Л. Н.В., не являющейся стороной в данном гражданском деле. Сам по себе факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, как уже указывалось выше, не свидетельствует о его отказе от прав на него.

Других жилых помещений у ответчика ни по договору социального найма, ни в собственности в настоящее время нет.

Таким образом, поскольку временное отсутствие гражданина в жилом помещении не предусмотрено действующим жилищным законодательством в качестве основания для признания утратившим право пользования этим жильем, иск, предъявленный Борисовой Г.Б. к Борисову М.Н. о признании его утратившим право пользования квартирой №*** дома №*** корп.№*** по ул.***** г.Архангельска, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Борисовой Г.Б. в удовлетворении иска к Борисову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №*** в доме №*** корпус №*** по ул.***** в г.Архангельске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья                    Е.С. Костылева