Дело № 2-357/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу

по иску Кокоянина В.Н. к Акционерному коммерческому банку «******» (открытому акционерному обществу) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кокоянин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Акционерному коммерческому банку «******» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «******»), обосновав свои требования тем, что между ним и ответчиком 12 апреля 2008 года заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере ****** рублей со сроком возврата до 12 апреля 2012 года под 10% годовых. По условиям указанного договора он обязан ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере ****** рублей 49 копеек, которая за период с мая 2008 года по апрель 2011 года составила ****** рублей 50 копеек. Кроме того, ответчик ежемесячно взимает с него (истца) комиссию за прием денежных средств на БСС в размере ****** рублей, которая за период с мая 2008 года по апрель 2011 года составила ****** рублей. Также в мае, июне, сентябре 2008 года с него ответчик удержал комиссии на расчетно-кассовое обслуживание в общей сумме ****** рублей. Данные условия считает незаконными, в связи с чем попросил признать их недействительными и взыскать с ОАО АКБ «******» указанные суммы, а также компенсацию морального вреда ****** рублей.

Истец Кокоянин В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Марценюк Л.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ОАО АКБ «******» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В судебном заседании установлено, что Кокоянин В.Н. обратился в суд с иском о признании условий заключённого им 12 апреля 2008 года договора об обязании оплаты комиссии за расчётное обслуживание, комиссии за прием денежных средств на БСС, комиссии на расчетно-кассовое обслуживание, недействительными.

Поскольку иск о признании недействительными условий договора связан с правами на имущество, то данный спор относится к требованиям имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска. В рассматриваемом случае цена иска составляет ****** рублей 50 копеек.

Требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В этой связи настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, воспользовавшись своим правом (ч.7 ст.29 ГПК РФ), обратился в суд по месту жительства, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Кокоянина В.Н. к Акционерному коммерческому банку «******» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья                Е.С. Костылева