о компенсации морального вреда (по подсудности)



Дело № 2-354/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Черняевой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по иску Якимовой Н.С. к Лесь А.И. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Якимова Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, сославшись на то, что 3 декабря 2010 года Лесь А.И., управляя автобусом ПАЗ-32054, около дома №*** по пр.****** в г.Архангельске при высадке пассажиров на остановке общественного транспорта не убедился, что все пассажиры вышли из салона, и допустил зажатие передней дверью её (истицы) ноги, начал движение автобуса, в результате чего её протащило за ногу по дороге 14 метров. Указанными действиями ответчика ей (истице) был причинён лёгкий вред здоровью, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «******», являющееся собственником автобуса ПАЗ-32054, которым управлял ответчик Лесь А.И. в момент ДТП.

Истец Якимова Н.С. в судебном заседании иск поддержала, просила передать дело по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска - по месту нахождения ответчика ООО «******».

Ответчик Лесь А.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения истицы, заслушав мнение прокурора, полагавшего дело подлежащим передаче в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика ООО «******», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Частью 1 ст.31 ГПК РФ установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено в судебном заседании, Якимова Н.С. обратилась с вышеназванным иском к Лесь А.И., при этом в исковом заявлении указан адрес проживания ответчика: <адрес> (л.д.6-7).

Вместе с тем, из адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области 26 мая 2011 года, следует, что Лесь А.И. в г.Архангельске и районах Архангельской области зарегистрированным и снятым с регистрационного учёта по месту жительства не числится (л.д.20).

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «******», зарегистрированное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В деле участвуют два ответчика, место жительства одного из них в настоящее время не известно (Лесь А.И.), место нахождения второго - на территории, подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Суд учитывает, что истица не ходатайствует о передаче дела по месту своего жительства в соответствии со ст.29 ГПК РФ, при этом не возражает против передачи дела по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ суд - при предъявлении иска к нескольким ответчикам - определяется по выбору истца, дело подлежит передаче на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Якимовой Н.С. к Лесь А.И. о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья                    Е.С. Костылева