Дело № 2-355/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июля 2011 года г. Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*****» к Барановой Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «*****» (далее по тексту - ООО «*****») обратилось в суд с указанным иском к Барановой Н.И., обосновав требований тем, что 30 августа 2005 года заключил с ответчицей договор поручительства в обеспечение исполнения ею обязательств по договору кредитной линии №*** от 30.08.2005 года, заключённому с Акционерным коммерческим банком «*****» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «*****» (ОАО)). По указанному договору банк предоставил ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в ГОУ ВПО «*****». 8 апреля 2008 года Баранова Н.И. была отчислена из указанного образовательного учреждения. За период обучения ответчика в ГОУ ВПО «*****» банк произвел выплату кредитных средств в размере ***** долларов США. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг и проценты по кредиту) составляет ***** долларов США. Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств в связи с отчислением ответчика из учебного заведения. Задолженность по кредиту была погашена поручителем (ООО «*****»). В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***** долларов США, уплаченную по договору поручительства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** долларов США по курсу ЦБ на день взыскания, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 56 копеек. Истец ООО «*****» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Баранова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что 30 августа 2005 года между АКБ «*****» (ОАО) и Барановой Н.И. заключен договор кредитной линии №***, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства исключительно для оплаты обучения в ГОУ ВПО «*****», под 10% годовых. Согласно п.6.2 данного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае отчисления заемщика из учебного учреждения(л.д.12-15). Также 8 августа 2005 года между ООО «*****» (поручитель) и Барановой Н.И. (кредо-студент) заключён договор о предоставлении поручительства, по условиям которого Поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательства Барановой Н.И. (кредо-студента) по договору кредитной линии №*** от 30 августа 2005 года, заключённому между студентом и АКБ «*****» (ОАО), а студент обязуется выполнить свои обязательства по данному договору в полном объёме (л.д.9-11). Согласно п.п. 3.1.2., 3.1.3 договора о предоставлении поручительства от 08.08.2005 года по исполнению поручителем его обязательств по договору поручительства поручитель приобретает права банка как кредо-студента в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. Поручитель вправе требовать возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств по договору поручительства. В силу п.3.2.1. данного договора кредо-студент обязуется погасить все требования поручителя, возникающие в результате исполнения его обязательств по договору поручительства и возместить поручителю убытки, понесённые им в результате такого исполнения. Кроме того, 30 августа 2005 года заключён договор поручительства №*** между АКБ «*****» (ОАО) и ООО «*****» (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Барановой Н.И. обязательств по договору кредитной линии №*** от 30 августа 2005 года (л.д.16-17). Согласно приказу ГОУ ВПО «*****» по №*** от 8 апреля 2008 года Баранова Н.И. отчислена из числа студентов второго курса очно-заочной формы обучения финансового факультета ГОУ ВПО «*****», обучающихся на внебюджетной основе в связи с невыполнением условий договора (л.д.18-19). 3 апреля 2009 года банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.20). 8 июня 2009 года поручителю - ООО «*****» - банком направлено требование об исполнении обязательств заемщика (л.д.21-22). 8 июня 2009 года ООО «*****» переведено на счет банка поручениями №*** и №*** денежные суммы в размере ***** и ***** долларов США в счёт погашения задолженности Барановой Н.И. перед АКБ «*****» (ОАО). Изложенное подтверждается сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3-6), расчёте суммы задолженности Барановой Н.И. на 13.05.2011 года (л.д.8), расчете задолженности по образовательным кредитам Москвы по состоянию на 08.06.2009 года (л.д.23), поручении на перевод иностранной валюты №*** от 08.06.2009 года (л.д.24), поручении на перевод иностранной валюты №*** от 08.06.2009 года (л.д.25), акте приеме-передачи прав требований кредитора от 08.06.2009 года (л.д.26). Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что к ООО «*****», исполнившему обязательство Барановой Н.И. перед Банком, переходят права кредитора по обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «*****» к Барановой Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ***** долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным (л.д.8). Вместе с тем, на основании ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Поскольку обязательство на день вынесения решения суда не исполнено, исходя из требований п.2 ст.317 ГК РФ, суд считает необходимым при удовлетворении требований истца о возврате суммы задолженности исчислить её в рублях, по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (составляет 27,9853 рублей за 1 доллар США). Размер основного долга, таким образом, составляет ***** рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - ***** рублей 39 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 56 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «*****» к Барановой Н.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Барановой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «*****» денежные средства в размере ***** рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей 56 копеек, всего ***** рубля 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: судья Е.С. Костылева