Дело № 2-150/2011

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бабкину А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Бабкину А.Н. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «В» и «С», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумрина Т.В. требования уменьшила, попросив прекратить действие права Бабкина А.Н. на управление транспортными средствами категории «С» в связи с ухудшением здоровья.

Ответчик Бабкин А.Н., ранее возражавший против иска, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело с согласия прокурора рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять.

В судебном заседании установлено, что Бабкин А.Н. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В» и «С», ему выдано соответствующее водительское удостоверение.

В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах Бабкин А.Н. проходил лечение в ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» в связи с *****. На основании изложенного Бабкину А.Н. поставлен диагноз «*****», по этой причине с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер».

Во время лечения в ДД.ММ.ГГГГ году был диагностирован *****, *****, *****, *****.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у ответчика водительского удостоверения (л.д.36), сообщениями ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» от 09 февраля 2011 года о том, что Бабкин А.Н. с августа ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте у нарколога с диагнозом «*****» и ГУЗ «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» о нахождении ответчика на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24), а также заключением экспертов №70 от 07 июля 2011 года по результатам проведения судебной наркологической экспертизы в отношении Бабкина А.Н. (л.д.64-65).

Согласно указанному заключению Бабкин А.Н. страдает заболеванием «*****». В настоящее время у ответчика наблюдается стойкая ремиссия по данному заболеванию. Медицинских противопоказаний, связанных с заболеванием *****, к управлению транспортными средствами категории «В», без права работы по найму, нет.

Вместе с тем, согласно заключению экспертов, Бабкину А.Н. противопоказано управление транспортными средствами категории «С».

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что у Бабкина А.Н. имеет место ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами категории «С».

Так, согласно упомянутому Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, управление транспортными средствами категории «С» противопоказано при алкоголизме. При стойкой ремиссии лицо может быть признано годным к управлению транспортными средствами этой категории после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. При этом вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, а также после прохождения электрокардиографии и экспериментально - психологического исследования.

Вместе с тем из сообщения ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» видно, что, несмотря на выявленную стойкую ремиссию, у Бабкина А.Н. диагностировано *****, а именно: *****, *****. При осмотре врача в ходе экспертизы была выявлена ***** (л.д. 64 -оборот), *****, *****, *****, *****. Рекомендации врача об обследовании головного мозга пациентом не выполнены. Это и послужило основанием для принятия решения комиссией экспертов о наличии противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «С» (л.д. 85). У суда нет оснований не доверять экспертам медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию (л.д. 86-87) и штат квалифицированных специалистов.

Обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56-57 ГПК РФ не доказано. Судебное заседание было отложено с целью предоставить ответчику возможность представить суду доказательства ошибочности выводов экспертов, предложено пригласить в суд свидетелей, представить копию трудовой книжки, разъяснено право ходатайствовать о назначении повторной экспертизы при несогласии с выводами первоначальной. Однако в повторное судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Бабкина А.Н. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бабкину А.Н. удовлетворить.

Прекратить действие права Бабкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Архангельске, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, на управление транспортными средствами категории «С».

Взыскать с Бабкина А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Р.В. Уткин

Верно: судья                                                                                                        Р.В.Уткин