Дело № 2-451/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., ответчика Немировой Т.С. и её представителя Ваняна Г.Б., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «*****» (открытого акционерного общества) к Немировой Т.С. об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены имущества, с которой начинаются торги, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «*****» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «*****») обратился в суд с иском к Немировой Т.С. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности заложенный автомобиль MAZDA 6, обосновав свои требования неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №*** от 22.03.2008 года. Истец ОАО АКБ «*****» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело без его участия. Ответчик Немирова Т.С. и её представитель Ванян Г.Б. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Выслушав ответчика Немирову Т.С. и её представителя Ваняна Г.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2008 года между ОАО АКБ «*****» и Немировой Т.С. заключён кредитный договор на сумму ***** рублей с процентной ставкой 9 % годовых со сроком возврата до 22 марта 2013 года для приобретения транспортного средства - автомобиля модели MAZDA 6, ***** года выпуска, *****, двигатель *****, кузов № *****. В этот же день с использованием заемных денежных средств Немирова Т.С. приобрела у ИП Р. этот автомобиль за ***** рублей. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, Банк и Немирова Т.С. заключили договор залога данного транспортного средства с его с залоговой стоимостью в ***** рублей. С момента получения кредита и до настоящего времени платежи в погашение суммы займа или процентов Немировой Т.С. производилось нерегулярно. 15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска, вынесен судебный приказ о взыскании с Немировой Т.С. в пользу ОАО АКБ «*****» кредитной задолженности по состоянию на 18 октября 2010 года в размере ***** рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей 49 копеек (л.д.19). Данный судебный приказ Немировой Т.С. не исполнен. Изложенное подтверждается сведениями, содержащимися в анкете заёмщика Немировой Т.С. (л.д.11), заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.12), условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.13-18), судебном приказе №*** от 15.03.2011 года (л.д.19), счёте №*** от 22.03.2008 года (л.д.36), паспорте транспортного средства (л.д.37). Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что обязательства по кредитному договору Немировой Т.С. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца путём обращения взыскания на имущество - автомобиль Немировой Т.С. модели MAZDA 6. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст.309-310, ст.819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом Немировой Т.С. и её представителю Ваняну Г.Б. разъяснены и понятны. Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению. Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели MAZDA 6, серого цвета, идентификационный номер (VIN) *****, ***** года изготовления, двигатель № *****, кузов № *****, находящийся в настоящее время в собственности у ответчика Немировой Т.С.. Взыскание обращается путём продажи автомобиля с публичных торгов. Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из его среднерыночной стоимости, размер которой определён согласно экспертному заключению ООО «*****» №*** от 23 мая 2011 года, и составляет ***** рублей (л.д.20-35). Данная цена сторонами не оспорена и является разумной. Кроме того, истец понёс расходы на составление отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ***** рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.35). Указанные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. Также с Немировой Т.С. в пользу ОАО АКБ «*****» согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «*****» (открытое акционерное общество) к Немировой Т.С. удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели MAZDA 6, серого цвета, идентификационный номер (VIN) *****, ***** года изготовления, двигатель № *****, кузов № *****, находящийся в настоящее время в собственности у ответчика Немировой Т.С., путём продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля на торгах ***** рублей. Взыскать с Немировой Т.С. в пользу акционерного коммерческого банка «*****» (открытое акционерное общество) расходы по оценке автомобиля в размере ***** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ***** рублей, всего ***** рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: судья Е.С. Костылева