Дело № 2-479/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                    г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием представителя ответчика федерального казённого учреждения «"А"» Мальцевой Н.В.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Исаева Н.Ф. к федеральному казённому учреждению «"А"» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л:

Онежский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Исаева Н.Ф. обратился в суд с указанным иском к федеральному казённому учреждению «"А"» (далее - ФКУ "А"). В обоснование иска сослался на то, что Исаев Н.Ф., отбывавший наказание в названном исправительном учреждении, с 20 октября 2008 года был трудоустроен в качестве *****. В период с 3 декабря 2008 года по 29 апреля 2009 года он проходил лечение в ФКУ «*****» (далее - ФКУ *****), с 6 мая по 15 августа 2009 года - в ФКУ «"Б"» (далее - ФКУ "Б"), однако пособие по временной нетрудоспособности ему не выплачено по настоящее время. В связи с этим попросил взыскать с ФКУ "А" в пользу Исаева Н.В. пособие по временной нетрудоспособности за период с 6 мая по 15 августа 2009 года в размере ***** рублей ***** копейки.

В последующем истец Исаев Н.Ф. сумму иска увеличил, попросив взыскать с ФКУ "А" пособие по временной нетрудоспособности в размере ***** рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Мальцева Н.В. с иском не согласилась, указав, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за назначением ему названного пособия. Одновременно указала, что представляемое ею учреждение не является надлежащим ответчиком по делу и попросила произвести его замену на надлежащего - ФКУ "Б".

Онежский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, попросив провести судебное заседание в его отсутствие. С позицией ФКУ "А" о замене ответчика не согласился.

Истец Исаев Н.Ф. в судебном заседании также не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы. В письменном заявлении на замену ненадлежащего ответчика ФКУ "А" надлежащим - ФКУ "Б" - согласился (л.д.91).

Третье лицо ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести судебное заседание в его отсутствие (л.д.92-93).

ФКУ "Б", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило (л.д.96).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как видно из материалов дела Исаев Н.Ф., отбывающий наказание в ФКУ "А", с 20 октября 2008 года был трудоустроен в качестве *****. В этот же период он заболел и был госпитализирован в ФКУ *****, где проходил лечение по 29 апреля 2009 года, затем переведен на лечение в ФКУ "Б".

Листок нетрудоспособности, выданный ФКУ *****, был передан в ФКУ "Б", по настоящее время находится в данном учреждении, но не оформлен из-за отсутствия у ФКУ "Б" в период лечения Исаева Н.Ф. лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Истец Исаев Н.Ф., в отличие от прокурора, обратившегося в его интересах, с ходатайством о замене ФКУ "А" на другого ответчика - ФКУ "Б" - согласился.

В рассматриваемом случае суд исходит из приоритета позиции истца, в интересах которого прокурор обратился с заявлением в суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с Положением о порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осуждённых к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утверждённым постановлением Правительства РФ от 15 октября 2001 года № 727, основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, который не оформлен и находится в ФКУ "Б" (л.д.11) и в ФКУ "А" не поступал (л.д.58), указанного ответчика следует заменить на надлежащего - ФКУ "Б".

ФКУ "Б" располагается по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, ***** - на территории, входящей в юрисдикцию Плесецкого районного суда Архангельской области.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.23 постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исходя из того, что с учётом нового ответчика подсудность дела изменилась, Исакогорским районным судом г.Архангельска оно рассматриваться не может и подлежит передаче на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.1 ст.41, ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести в гражданском деле по иску Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Исаева Н.Ф. к федеральному казённому учреждению «"А"» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности замену ненадлежащего ответчика федерального казённого учреждения «"А"» на надлежащего - федеральное казённое учреждение «"Б"».

Дело по иску Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Исаева Н.Ф. к федеральному казённому учреждению «"Б"» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности передать на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий           А.Ф. Анашкин