Дело № 2-477/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., при секретаре Некрасовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кожанова Н.Л. к Шубину А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Кожанов Н.Л. обратился в суд с указанным иском к Шубину А.В., обосновав своё требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «Форд Мондео», 26 февраля 2011 года на перекрёстке пр.Ломоносова и ул.Гайдара в г.Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Рено Логан», принадлежащему ему на праве собственности. Разница между фактическим размером ущерба (стоимостью ремонта автомобиля) и размером выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме 120 000 рублей составила ***** рублей, включая расходы на проведение оценки стоимости этого ремонта - ***** рублей, на транспортировку автомобиля с места аварии - ***** рублей. Наряду с названной суммой Кожанов Н.Л. попросил взыскать с Шубина А.В. величину утраты товарной стоимости своего автомобиля в размере ***** рублей и расходы на проведение её оценки - ***** рублей. Истец Кожанов Н.Л. в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании его представитель Ивахнов Д.Н. иск поддержал, в настоящее судебное заседание он не явился. Ответчик Шубин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны уважительными, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства. Окуловский О.Н., привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. На основании ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1 Федерального законаот 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.«в» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2011 года в 19 час. 55 мин. Шубин А.В., управляя автомобилем «Форд Мондео», регистрационный знак ***** «Транзит», принадлежащим на праве собственности Окуловскому О.Н., на перекрёстке пр.Ломоносова и ул.Гайдара в г.Архангельске, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан», регистрационный знак *****, под управлением Кожанова Н.Л., принадлежащему ему на праве собственности, приближающемуся по главной дороге. Виновным в произошедшем ДТП органами ГИБДД был признан Шубин А.В. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Кожанова Н.Л. с учётом износа заменяемых деталей составила ***** рублей, утрата её товарной стоимости - ***** рублей. За транспортировку повреждённого автомобиля с места ДТП на эвакуаторе истец заплатил ***** рублей Поскольку гражданская ответственность Окуловского О.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОСАО «*****», названной компанией в мае 2011 года Кожанову Н.Л. выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями сторон сотрудникам ГИБДД, данных ими сразу после ДТП 26 февраля 2011 года (л.д.104, 105), сведениями из схемы места совершения административного правонарушения и справке о ДТП (л.д.106, 11), постановления от 26 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении (л.д.10), информации управления ГИБДД по Архангельской области о владельцах транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д.80), паспорта транспортного средства «Рено Логан» (л.д.91-92), выписки по счёту о перечислении Кожанову Н.Л. страховой выплаты в сумме 120 000 рублей (л.д.17), а также отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта, дополнения к нему и отчёта по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля истца (л.д.20-40, 42-53, 54-65). Доказательств обратного ответчик в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Шубина А.В. Его действия находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Так, Шубин А.В., управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что повлекло столкновение с другим автомобилем. В действиях водителя Кожанова Н.Л. нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает. На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кожанов Н.Л. попросил взыскать с Шубина А.В. судебные расходы в размере ***** рублей, понесённые им на оплату услуг представителя. В обоснование данного ходатайства истцом представлен договор с Ивахновым Д.Н. от 25 мая 2011 года на оказание юридических услуг на указанную сумму (л.д.71). Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объём проделанной представителем работы, а также то обстоятельство, что Шубин А.В. заявленную ко взысканию сумму не оспорил, суд находит разумным пределом присуждаемого истцу с ответчика возмещения расходов на оплату данных услуг в размере ***** рублей. Наряду с этим Кожанов Н.Л. попросил взыскать с Шубина А.В. ***** рублей и ***** рублей, потраченные им на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, а также ***** рублей за изготовление копии отчета (л.д.67, 68, 66, 19). Суд в соответствии со ст.132 ГПК РФ. Указанные суммы также подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Шубина А.В. в пользу Кожанова Н.Л. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ***** рублей ***** копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кожанова Н.Л. к Шубину А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Шубина А.В. в пользу Кожанова Н.Л. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ***** рубля; в возмещение расходов по оценке экспертом стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства - ***** рублей, по оплате услуг представителя - ***** рублей и государственной пошлины - ***** рубля ***** копейки, всего - ***** рублей ***** копейки. Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии настоящего решения подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения. Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Исакогорский суд г.Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин Верно: Судья А.Ф. Анашкин