Дело № 2-556/2011

30 августа 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием истца Шанина Г.С., его представителя Амосенкова Ю.Н.,

ответчика Елистратова В.Г., его представителя адвоката Андрейчиковой Е.В.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шанина Г.С. к Елистратову В.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Шанин Г.С. обратился в суд с указанным иском к Елистратову В.Г., обосновав своё требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем ВАЗ-21104, 26 декабря 2010 года на автодороге Архангельск-Северодвинск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HundaiGetz, принадлежавшему ему на праве собственности. Разница между фактическим размером ущерба и размером выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме ***** рубля ***** копеек составила ***** рублей ***** копеек, которую наряду с расходами, связанными с оплатой услуг представителя в размере ***** рублей и оформлением соответствующей доверенности - ***** рублей, и просит взыскать с ответчика. Также истец указал, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, для денежной компенсации которого попросил взыскать ***** рублей.

В предварительном судебном заседании Шанин Г.С. от иска к Елистратову В.Г. отказался.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Шанину Г.С. разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что Шанин Г.С. от иска к Елистратову В.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шанина Г.С. от иска к Елистратову В.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 декабря 2010 года.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Шанину Г.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин