ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием представителя ответчика - ОАО «*****» - Пантелеев В.В.,

представителя третьего лица - мэрии г. Архангельска - Бабушкина В.И.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «*****» об обязании выполнить работы по нанесению дорожной разметки на улично-дорожную сеть,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «*****» (далее - ОАО «*****») обосновав свои требования тем, что по результатам проведенной 13.07.2011 проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства, п. 1 муниципального контракта, заключенного мэрией г. Архангельска с ответчиком, а также ГОСТа Р 50597-93 необходимая дорожная разметка отсутствует на всем протяжении ул. Нагорная, пр. Приорова (за исключением ул. Воскресенская), пр. С. Космонавтов, ул. Тимме.

В предварительное судебное заседание прокурор не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика - организации.

В судебном заседании установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц и Устава ответчика местом нахождения ОАО «*****» является Архангельская область, Приморский район, <адрес> Указанный адрес расположен на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области.

Таким образом, дело принято Исакогорским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности. С учетом этого, исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции Исакогорский суд не вправе обсуждать вопрос о возможности принятия отказа от иска, поскольку он подлежит обсуждению правомочным рассматривать дело судом - т.е. Приморским районным судом Архангельской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.33 ч.2 п.3, ст.224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску прокурора Октябрьского района г.Архангельска в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «*****» об обязании выполнить работы по нанесению дорожной разметки на улично-дорожную сеть передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы или принесения протеста через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п.п Р.В. Уткин

Верно: судья                 Р.В. Уткин