Дело № 2-537/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

с участием истца Лобановой С.В. и ее представителя Лыскова Р.А.,

представителя ответчика ЗАО «*****» Махина А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Лобановой С.В. к закрытому акционерному обществу «*****» о расторжении кредитных договоров и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лобанова С.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что в 2001 и 2007 годах она оформляла в ЗАО «*****» кредитные карты, с которых сняла деньги на общую сумму ***** рублей. В погашение кредита ей уплачены значительно большие суммы, однако ответчик до сих пор числит за ней задолженность и регулярно требует возврата денежных средств. Просила расторгнуть заключенные кредитные договоры в связи с их исполнением и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ***** рублей.

В суде истец Лобанова С.В. и ее представитель Лысков Р.А. иск уточнили и дополнили, окончательно просили признать кредитные обязательства истца по договорам с ответчиком № 37134069 от 05.09.2005 и № 63354453 от 06.05.2007 исполненными, расторгнуть указанные договоры в связи с их полным исполнением, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ***** рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Махин А.А. с иском не согласился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения Архангельского представительства ЗАО «Банк Русский Стандарт» (пр. Троицкий, д.21) в связи с наличием в соответствующих договорах с истцом соглашения о договорной подсудности.

Истец Лобанова С.В. и ее представитель Лысков Р.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных представителем ответчика копий заявлений Лобановой С.В. на заключение договоров об обслуживании карт, при заключении кредитного договора стороны изменили альтернативную подсудность споров и пришли к соглашению о рассмотрении всех споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика - ЗАО «*****» либо его представительства. Представительство ответчика расположено в г.Архангельске по <адрес> что сторонами не оспаривается.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Кроме того, статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, регулируются правоотношения, возникающие из договора, носящие материально-правовой характер.

Поскольку соглашение о подсудности между сторонами состоялось, оснований считать его незаконным не имеется, настоящее дело было принято Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявлено требование о расторжении договоров общая цена которых превышает 50000 рублей, конкретный размер предполагаемой задолженности истца перед банком в предмет спора в настоящее время не входит и сторонами не назван, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения представительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Лобановой С.В. к закрытому акционерному обществу «*****» о расторжении кредитных договоров и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                           Р.В.Уткин