Дело № 2-586/2011

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 года          г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

с участием ответчика Халилова Ф.С.о.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Халилову Ф.С.о. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась в суд с вышеназванным иском к Халилову Ф.С.о., сославшись на то, что последний является собственником автомобилей ГАЗ-31105, КАМАЗ 43101, КАМАЗ 5511, ToyotaLandCruiser 100, однако в установленный законом срок транспортный налог за 2010 год за данные транспортные средства в размере ***** рублей не уплатил. В связи с этим наряду с транспортным налогом попросила взыскать с него пени вследствие просрочки исполнения обязанности по уплате указанного налога за период с 1 октября по 31 декабря 2010 года в размере ***** рублей ***** копеек, с 25 марта по 6 апреля 2011 года - ***** рубля ***** копеек.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Халилов Ф.С.о. исковое требование о взыскании с него транспортного налога в размере ***** рублей и пени вследствие просрочки его уплаты за период с 1 октября по 31 декабря 2010 года в размере ***** рублей ***** копеек, с 25 марта по 6 апреля 2011 года - ***** рубля ***** копеек признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, в частности п.1 ст.23, ст.70, п.п.3, 4, 5 ст.75, ст.357, п.1 ст.358, пп.1 п.1 ст.359, п.1 ст.360, ст.ст.361, 362, п.3 ст.363, Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2 Закона Архангельской области от 1 октября 2002 года № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге», и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с Халилова Ф.С.о. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ***** рублей ***** копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Халилову Ф.С.о. удовлетворить.

Взыскать с Халилова Ф.С.о. в доход бюджета транспортный налог за 2010 год за автомобили ГАЗ-31105, КАМАЗ 43101, КАМАЗ 5511, ToyotaLandCruiser 100 в размере ***** рублей, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год за период с 1 октября по 31 декабря 2010 года - ***** рублей ***** копеек, с 25 марта по 6 апреля 2011 года - ***** рубля ***** копеек с зачислением вышеназванных сумм на счёт № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, получатель платежа: УФК МФ РФ по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску), ИНН 2901061108, КПП 290101001, ОКАТО 11401000000, КБК транспортного налога - 182 1 06 04012 02 1000 110, КБК для пени по транспортному налогу - 182 1 06 04012 02 2000 110.

Взыскать с Халилова Ф.С.о. государственную пошлину в доход бюджета ***** рублей ***** копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий           А.Ф. Анашкин