Дело № 2-554/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием представителя заявителя Климовского А.В. - Симоняна С.К.,

представителя ответчика УФССП по Архангельской области Федукиной О.П.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Муренко Н.Н.,

при секретаре Черняевой А.А.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу

по иску Климовского А.В. к управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Климовский А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - УФССП по Архангельской области). В обоснование своего требования указал на то, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 марта 2009 года с него в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ***** рублей 36 копеек. Возбуждено исполнительное производство, которое в сентябре 2010 года окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска в связи с погашением долга. Одновременно судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него (истца) исполнительского сбора в размере 7% от взысканной суммы, что составляет ***** рублей 38 копеек. С данным взысканием не согласен, поскольку он добровольно исполнял обязанности по погашению долга, удержания производились в размере 50 % от всех его денежных начислений, имеет на иждивении жену и двоих детей.

Истец Климовский А.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив повести судебное заседание без его участия. В судебном заседании его представитель Симонян С.К. иск поддержал по изложенным в нём основаниям, пояснив при этом, что и в рассматриваемом деле, и в гражданском деле №*** Исакогорского районного суда истец заявляет об освобождении его от уплаты одного исполнительского сбора.

Представитель ответчика УФССП по Архангельской области Федукина О.П. в судебном заседании с заявленным требованием не согласилась, попросив оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку в производстве Исакогорского районного суда г.Архангельска имеется дело №*** по иску Климовского А.В. об освобождении от уплаты этого же исполнительского сбора, в настоящее время вынесено определение о передаче дела № №*** по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. Судебный пристав-исполнитель Муренко Н.Н. с иском также не согласилась, ходатайство поддержала.

Взыскатель ОАО «*****» в лице Архангельского филиала №*** извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Должники Копнин В.В. и Бородин А.В. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что Климовский А.В. обратился в суд с иском к УФССП по Архангельской области об освобождении его от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2010 года в ходе исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 марта 2009 года по гражданскому делу №*** по иску АК "****" к Кудриной Е.Ю., Копнину В.В., Климовскому А.В., Бородину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что из заработной платы должника Климовского А.В. ежемесячно удерживалось 50%заработной платы при отсутствии иного дохода, на иждивении он в период исполнения решения суда имел двоих малолетних детей и жену, находившуюся в декретном отпуске. Кроме того, должник в это время погашал собственные кредитные обязательства.

Аналогичный иск был подан Климовским А.В. к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям 29 июня 2011 года, определением судьи от 29 июня 2011 года возбуждено гражданское дело №***.

5 августа 2011 года по указанному делу Исакогорским районным судом г.Архангельска вынесено определение о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. На определение подана частная жалоба, вопрос о принятии которой до настоящего времени не решён.

Таким образом, в производстве Исакогорского районного суда г.Архангельска в настоящее время имеется два гражданских дела по иску Климовского А.В. к УФССП по Архангельской области об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. Настоящее дело возбуждено 30 июня 2011 года, дело №*** - возбуждено 29 июня 2011 года, в связи с чем настоящий иск в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Климовского А.В. к управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья           Е.С. Костылева