Дело № 2-564/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Архангельск» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Город Архангельск» (далее - МО «Город Архангельск») в лице мэрии г.Архангельска обратилось в суд с указанным иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску. В обоснование заявленного требования указало на то, что квартира № *****, принадлежавшая на праве собственности в равных долях супругам К-к и К., умершим в 2002 году и 2005 году соответственно, является выморочным имуществом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о смерти второго супруга его фамилия написана как «К.».

МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В предварительном судебном заседании его представитель Витков К.А. иск поддержал, пояснив, что в свидетельстве о смерти К., выданном отделом ЗАГС, была допущена ошибка. Для её исправления ЗАГС потребовал свидетельство о рождении, которое представить невозможно.

Ответчики территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили. Возражений по иску также не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В судебном заседании установлено, что супруги К-к и К., ***** года рождения, уроженец *****, являлись собственниками квартиры № ***** на основании договора приватизации.

28 апреля 2002 года К-к умерла.

К. остался проживать в этой же квартире, наследство, открывшееся после её смерти, принял фактически, однако в установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратился.

3 июля 2005 года К., не имеющий наследников, умер.

Считая, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в феврале 2011 года МО «Город Архангельск» обратилось к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ему было отказано ввиду того, что заявитель надлежащим образом не подтвердил принадлежность наследственного имущества наследодателю. В частности, в подтверждение открытия наследства нотариусу было представлено свидетельство о смерти К., а по справке муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр», представленной в подтверждение места открытия наследства, фамилия наследодателя значится как К..

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями из договора от 28 декабря 1994 года передачи квартиры № ***** в собственность К-к и К. и сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о том, что право собственности на эту квартиру зарегистрировано за К-к и К. в равных долях (л.д.10, 35); поквартирной карточки на данное жилое помещение (л.д.43); справки муниципального учреждения «Информационно-расчётный центр» с места жительства К. (л.д.16, 24об); выписки из реестра объектов капитального строительства, кадастрового и технического паспортов в отношении спорной квартиры (л.д.11, 14, 12-13); копий записей актов и свидетельств о смерти К-к и К. (л.д.48, 49, 8, 7); сообщений нотариуса о том, что наследственные дела к имуществу К. и К-к не заводились и его же постановлении от 1 марта 2011 года об отказе в совершении нотариального действия (л.д.17, 23, 44, 19); сообщения управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с отсутствием информации о зарегистрированных правах на квартиру № ***** (л.д.18); сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области о том, что К., *****, уроженец *****, снят с регистрационного учёта в связи со смертью, наступившей 3 июля 2005 года (л.д.20); сообщения отдела государственной регистрации актов гражданского состояния главного управления юстиции в Иваново-Франковской области Министерства юстиции Украины о том, что в архиве данного отдела хранится актовая запись о рождении К., ***** года рождения, уроженца ***** (л.д.36).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: *****, является выморочным имуществом, оставшимся после смерти К., и в порядке наследования перешедшее в собственность МО «Город Архангельск».

Так, после смерти К-к её супруг К. остался проживать в спорной квартире, поэтому в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство.

К. наследников не имел, в связи с чем после его смерти всё жилое помещение стало выморочным имуществом.

То обстоятельство, что фамилия наследодателя в свидетельстве о смерти написана как «К.» данные выводы не опровергает, а свидетельствует лишь о допущенной при оформлении соответствующих документов ошибке.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск муниципального образования «Город Архангельск» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Архангельск» право муниципальной собственности на квартиру № ***** (кадастровый номер объекта - *****).

На решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин