Дело № 2-543/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием истца Рогозина К.А.,

представителя ответчика Рогозина С.А. - Савчук А.М.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина К.А. к Рогозину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Рогозин К.А. обратился в суд с иском о признании своего брата Рогозина С.А. утратившим право пользования комнатой <адрес> в г.Архангельске, которую он с остальными членами семьи занимает по договору социального найма.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что ответчик не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку был направлен в ГУЗ «Городской дом ребенка» в связи с лишением родительских прав их матери, а ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был усыновлен и место жительства Рогозина С.А. истцу неизвестно. Из-за того, что ответчик не снят с регистрационного учета нарушаются права истца на пользование жилым помещением, начисляются коммунальные услуги.

В судебном заседании Рогозин К.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Рогозин С.А. в судебном заседании не присутствовал, его место пребывания неизвестно. Адвокат Савчук А.М., назначенная судом представителем ответчика, в судебном заседании с иском не согласилась, обосновав свою позицию тем, что убедительных данных о том, что Рогозин С.А. приобрел право на другое жилое помещение, нет.

Третьи лица - мэрия г. Архангельска и УФМС по Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.89 ЖК РСФСР,действовавшего до 1 марта 2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное правило содержится в ст.83 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Рогозин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на условиях договора социального найма пользовался комнатой <адрес> в г.Архангельске, где и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Нанимателем спорного жилья на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года является истец (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ года Рогозин С.А. был направлен в ГУЗ «Городской дом ребенка» где находился на полном государственном обеспечении, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ года был усыновлен, в связи с лишением в ДД.ММ.ГГГГ году Рогозиной Е.В. родительских прав в отношении её детей (Рогозина К.А., Рогозина С.А. и Рогозиной А.А.).

Таким образом, в указанном жилом помещении ответчик как член семьи нанимателя постоянно проживал до ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента направления в ГУЗ «Городской дом ребенка» в ДД.ММ.ГГГГ году Рогозин С.А. в спорном жилом помещении не проживал, жилым помещением не пользовался, личных вещей не имел, в расходах по его содержанию не участвовал.

Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Рогозин С.А. достиг совершеннолетия, он в спорном жилом помещении до сих пор не появился, о правах на него не заявлял, на связь с родными не выходил, место его нахождения неизвестно.

На основании приказа администрации Исакогорского территориального округа мэрии г. Архангельска от 20 января 1993 года №10 за несовершеннолетними Рогозиным К.А., Рогозиным С.А. и Рогозиной А.А. закреплено право проживания в спорном жилом помещении (л.д. 22).

Приказом директора департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельска от 18 марта 2011 года №606 приказ администрации Исакогорского территориального округа мэрии г. Архангельска от 20 января 1993 года №10 в части закрепления за несовершеннолетним Рогозиным С.А. права на жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес> признан утратившим силу (л.д. 23).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика - Савчук А.М., а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 6-7), свидетельстве о рождении (л.д. 8), типовом договоре социального найма (л.д. 9-10), копии квитанции (л.д. 11), сообщением МУЗ «Городской дом ребенка» (л.д. 12), поквартирной карточке (л.д. 13), сообщением УФМС по Архангельской области (л.д. 51), карточке прописки (л.д. 52), данных по учету населения (л.д. 53).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Рогозин С.А. выехал из комнаты <адрес> в г.Архангельске на другое место жительства, от права пользования упомянутым жилым помещением отказался, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

Иного ответчиком согласно ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

Единственным основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем являлся приказ администрации Исакогорского территориального округа мэрии г. Архангельска от 20 января 1993 года №10, который приказом директора департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельска от 18 марта 2011 года №606 отменен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рогозина К.А. к Рогозину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рогозина С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, <адрес>

На решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                              Р.В. Уткин

Верно: судья                                                                                                                  Р.В. Уткин