Дело № 2-506/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при участии представителя истца Галушина Л.Л. - Ротькина А.В.,

ответчика Выползовой М.К. и ее представителя Чегусовой О.Ю.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Галушина Л.Л. к Выползовой М.К. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Галушин Л.И. обратился в суд с указанным иском к Выползовой М.К., обосновав свои требования тем, что ответчица взяла у него в долг в 2008-2009 году деньги на общую сумму ***** рублей, однако возвратить их отказывается. Просил взыскать с ответчицы указанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** рублей за период с сентября 2008 по июнь 2011 года.

Истец Галушин Л.Л., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель Ротькин А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Выползова М.К. и ее представитель Чегусова О.Ю. с иском не согласились, пояснив, что Выползова М.К. действительно брала у истца в долг деньги в сумме *****, ***** и ***** рублей (всего ***** рублей), однако возврата долга истец не требовал. Кроме того, по утверждению ответчика, Галушин Л.Л. заверил ее о прощении этого долга за противоправные действия, совершенные им в отношении Выползовой М.К.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В судебном заседании установлено, что Выползова М.К. взяла в долг у Галушина Л.Л. в 2008 - 2009 гг деньги на общую сумму ***** рублей. Заем осуществлялся трижды: сначала ***** рублей, затем - ***** рублей, затем (согласно содержанию искового заявления) ***** рублей. Деньги ответчиком не возвращены.

Расписок ответчика не сохранилось (со слов истца расписки уничтожены ответчиком), однако Выползова М.К. в суде обстоятельства получения упомянутых денежных средств в долг признала. Одновременно в судебном заседании исследован материал проверки КУСП 2416 от 10.02.11 по заявлению Галушина Л.Л. о привлечении Выползовой М.К. к уголовной ответственности по факту невозвращения упомянутых денежных средств. В своих объяснениях от 9.03.2011, которые по смыслу п.1 ст. 162 ГК РФ являются письменными доказательствами заключения сделки, Выползова М.К. признавала, что в указанный период брала в долг у истца *****, ***** и ***** рублей.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку Галушин Л.Л. в тексте иска указал, что по третьему займу ответчица взяла у него ***** (а не *****) рублей, суд не вправе взыскать с ответчика большую сумму, чем того требует истец.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что Выползова М.К. нарушила принятые на себя обязательства перед Галушиным Л.Л. по договорам займа, заключенным в 2008-2009 годах на суммы ***** рублей, ***** рублей и ***** рублей и обязана вернуть истцу сумму задолженности по указанным договорам, составляющую ***** рублей.

Довод Выползовой М.К. о том, что Галушин Л.Л. простил ей указанный долг, письменными доказательствами, как того требует п.1 ст. 162 ГК РФ, не подтвержден.

Требования Галушина Л.Л. о возврате денежных средств по второму договору займа на сумму свыше ***** рублей, а также о взыскании ***** рублей и ***** рублей по последующим договорам займа (четвертому и пятому) удовлетворению не подлежат, поскольку факт передачи денежных средств ответчику в этих случаях письменными доказательствами не подтвержден и ответчиком не признается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата займов сторонами установлен не был, суд определяет его моментом востребования. Как следует из объяснений ответчика, не опровергнутых истцом, до обращения в милицию в феврале 2011 года Галушин Л.Л. в установленном порядке требований о возврате займа не предъявлял. Таким образом моментом востребования суд считает 9 марта 2011 года, когда в ОМ №1 УВД по г.Архангельску у Выползовой М.К. были взяты объяснения по факту неуплаты ею долга. Доказательств более раннего востребования долга сторонами не представлено. Соответственно обязанность по возврату долга Выползовой М.К. должна была быть исполнена в течение 30 дней, т.е. по 8 апреля 2011 года включительно.

Соответственно, право требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ Галушин Л.Л. получил с 9 апреля 2011 года. Окончанием срока, за который он просит взыскать проценты, является, согласно пояснениям представителя истца Ротькина А.В., 31 мая 2011 года. Итого проценты подлежат взысканию за май 2011 года (30 дней согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами") и 22 дня в апреле 2011 года - всего за 52 дня. Поскольку истец просит применить ставку 8% годовых, суд не вправе выйти за пределы исковых требований и применить действующую ставку 8,25%. Расчет процентов, подлежащих взысканию, будет следующим : ***** х 0,08 : 360 х 52 = ***** рубля ***** копейки.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: ***** : ***** х ***** = ***** рублей ***** копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Выползовой М.К. в пользу Галушина Л.Л. основной долг по договорам займа ***** рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 9 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года ***** рубля ***** копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***** рублей ***** копейки

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                                                                  Р.В. Уткин