Дело № 2-606/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Урсу Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «***» о нанесении дорожной разметки,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «***» (далее - ОАО «***»), попросив обязать ответчика нанести дорожную разметку по пр.Сибиряковцев, пр.Бадигина, ул.Теснанова и ул.Самойло в г.Архангельске. В обоснование заявленного требования сослался на то, что в нарушение действующего законодательства такая разметка отсутствует.

Прокурор Октябрьского района г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об отказе от иска (л.д.30).

Ответчик ОАО «***», третье лицо мэрия г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив провести судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ОАО «***» располагается по адресу: ***** (л.д.22, 34), то есть на территории, которая не входит в юрисдикцию Исакогорского районного суда г.Архангельска.

Таким образом, иск прокурора Октябрьского района г.Архангельска был принят Исакогорским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании ст.47 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску прокурора Октябрьского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «***» о нанесении дорожной разметки по проезду Сибиряковцев, проезду Бадигина, улицам Теснанова и Самойло в городе Архангельске передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п/п            А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                  А.Ф. Анашкин