о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг



Дело № 2-519/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием ответчика - Демина А.Ю.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» к Демину А.Ю., Демину В.Ю. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» (далее - ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2») обратилось в суд с указанным иском к Демину А.Ю., Демину В.Ю., являющимся нанимателями <адрес> в г.Архангельске, сославшись на то, что в период с июня 2008 года по март 2011 года ответчикам были предоставлены коммунальные услуги, однако оплату за жильё они не произвели. Задолженность составила ***** рублей ***** копеек, которую истец просит взыскать с них в солидарном порядке.

В настоящее судебное заседание и в судебное заседание 28 сентября 2011 года ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие также не просило.

Ответчик Демин В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Ответчик Демин А.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица мэрия г.Архангельска, муниципальное учреждение «Информационно-расчётный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, не направил представителя в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» к Демину А.Ю., Демину В.Ю. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                         Р.В.Уткин