Дело № 2-177/2011

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Фефилову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Фефилову А.В. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильин С.Е. иск поддержал, попросив прекратить право Фефилова А.В. на управление транспортными средствами указанных категорий.

Ответчик Фефилов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые суд мог бы признать уважительными, не сообщил. В предварительных судебных заседаниях Фефилов А.В. с иском прокурора не согласился, пояснив, что после прохождения курса лечения в 2005 году спиртные напитки употребляет только в праздничные дни. В 2009 году проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого он признан годным к управлению транспортными средствами. В настоящее время работает водителем.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Фефилов А.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е», ему выдано соответствующее водительское удостоверение.

В октябре 2006 года Фефилов А.В. проходил лечение в ГУЗ «*****» после прекращения запоя продолжительностью один месяц, ему установлен диагноз «*****». По этой причине с того же года Фефилов А.В. наблюдается в лечебно-консультативной группе ГУЗ «*****» с диагнозом «*****».

В ноябре 2007 года ответчик вновь проходил лечение в ГУЗ «*****» с диагнозом «*****».

По месту жительства Фефилов А.В. характеризуется удовлетворительно, в то же время в милицию поступали жалобы по факту злоупотребления им спиртными напитками.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у Фефилова А.В. водительского удостоверения (л.д.19); сообщениями ГУЗ «*****» от 9 февраля и 1 апреля 2011 года о том, что Фефилов А.В. на учёте у нарколога не состоит, но наблюдается в лечебно-консультативной группе данного учреждения с 2006 года с диагнозом «*****» (л.д.7, 16); сообщением ГУЗ «*****» о прохождении Фефиловым А.В. лечения в данном учреждении (л.д.44); характеристикой ответчика по месту жительства (л.д.48-49, 50-51), а также заключением экспертов от 28 сентября 2011 года по результатам проведения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Фефилова А.В. (л.д.67-68).

Из указанного заключения следует, что Фефилов А.В. страдает психическим расстройством в форме *****, связанного с *****. Имеющееся у Фефилова А.В. психическое расстройство не находится в стадии ремиссии (*****) и препятствует безопасному управлению транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е».

Кроме того, доказательств обратного ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что у Фефилова А.В. имеет место ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Довод ответчика о прохождении медицинского освидетельствования в 2009 году, по результатам которого он был признан годным к управлению транспортными средствами, не может быть принят судом, поскольку при его прохождении судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Фефилова А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Фефилову А.В. удовлетворить.

Прекратить действие права Фефилова А.В., родившегося ***** года в *****, имеющего водительское удостоверение серии 29 УА № 168260, выданное 17 сентября 2009 года, на управление транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е».

Взыскать с Фефилова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                А.Ф. Анашкин