РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года             г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца Дробачевской И.В.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело

по иску Дробачевской И.В. к Турыгину Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дробачевская И.В. обратилась в суд с указанным иском к Турыгину Д.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление - похитил из автомобиля «Mitsubishi» принадлежащие ей (истице) денежные средства в сумме ***** рублей, чем причинил материальный ущерб, не возмещённый до настоящего времени. Кроме того, истица указала, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в лишении средств к существованию при необходимости содержания несовершеннолетнего ребёнка, бессоннице, угнетённом состоянии. Компенсацию морального вреда полагает соразмерной ***** рублей. Также просила взыскать расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере ***** рублей.

В судебном заседании истица Дробачевская И.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Турыгин Д.В. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объёме (л.д.14).

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска в части возмещения материального вреда ответчиком Турыгиным Д.В., поскольку это не противоречит закону (ст.1064 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В связи с этим, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требование истицы о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда не может быть удовлетворено в силу следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, когда гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В рассматриваемом же случае имеет место лишь нарушение имущественных прав истицы. При данных правоотношениях взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

Дробачевская И.В. также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ***** рублей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд признаёт расходы истицы на оплату составления искового заявления необходимыми, поскольку самостоятельно ей, не обладающей юридическими знаниями, затруднительно было правильно составить заявление.

По делу установлено, что Васильев Г.Ф. по соответствующему договору оказания юридических услуг от 21 сентября 2011 года подготовил исковое заявление по рассматриваемому спору, истицей услуги оплачены в размере ***** рублей (л.д.6-7, 11).

В связи с изложенным ходатайство Дробачевской И.В. подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере ***** рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Дробачевской И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Турыгина Д.В. в пользу Дробачевской И.В. в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлением, ***** рублей; а также возмещение расходов на составление искового заявления в размере ***** рублей, всего - ***** рублей.

Дробачевской И.В. в удовлетворении иска в части взыскания с Турыгина Д.В. компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Турыгина Д.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ***** рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Костылева Е.С.

Верно: судья -            Е.С Костылева