Дело № 2-692/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Т.В. к Пупцеву Р.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

у с т а н о в и л:

Савицкая Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Пупцеву Р.А., обосновав заявленное требование тем, что ответчик в результате совершенных им преступлений причинил ей материальный ущерб в сумме ***** рублей. Кроме того, действиями Пупцева Р.А. ей причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, компенсацию которого полагает соразмерной ***** рублей.

Истец Савицкая Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив провести предварительное судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Пупцев Р.А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его жительства. В ином случае реализация многих действующих в российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места жительства гражданина.

В судебном заседании установлено, что Савицкая Т.В., проживающая по адресу: *****, обратилась в суд с вышеназванным иском к Пупцеву Р.А., зарегистрированному по месту жительства по адресу: ***** (л.д.3). Аналогичная информация о регистрации ответчика по месту жительства, а также об его фактическом месте жительства по ул.***** в г.Архангельске содержится и в приговоре Ломоносовского районного суда г.Архангельска ***** (л.д.12-14).

В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ «*****», расположенном на территории Исакогорского округа г.Архангельска (л.д.21).

Исходя из того, что ни ответчик, ни истец в Исакогорском или Цигломенском округах г.Архангельска не проживают, преступления с причинением вреда здоровью Савицкой Т.В. Пупцев Р.А. на данной территории не совершал, а исправительное учреждение применительно к положениям п.1 ст.20 ГК РФ его местом жительства не является, настоящее дело Исакогорскому районному суду г.Архангельска не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец по вопросу выбора подсудности в соответствии со ст.29 ГПК РФ каким-либо образом не высказался, суд применяет общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика и передаёт дело на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Савицкой Т.В. к Пупцеву Р.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п/п            А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья                  А.Ф. Анашкин