Дело № 2-336/2011

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Гильмутдиновой С.А.,

ответчика Садырина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске

гражданское дело

по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Садырину С.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Садырину С.П. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «В», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским ***** противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Гильмутдинова С.А. требование поддержала, просила прекратить действие права Садырина С.П. на управление транспортными средствами категории «В».

Ответчик Садырин С.П. в судебном заседании с требованиями прокурора не согласился, пояснив, что нарушений Правил дорожного движения не допускает.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Садырин С.П. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», ему выдано соответствующее водительское удостоверение.

С 17 апреля по 30 апреля 2008 года Садырин С.П. проходил лечение в ГУЗ «*****» в связи с *****, поставлен диагноз: «*****».

С 21 октября по 24 октября 2008 года Садырин С.П. вновь находился на лечении в ГУЗ «*****» в связи с *****, поставлен диагноз: «*****».

С 2009 года он состоит под диспансерным наблюдением у ***** в ГУЗ «*****».

Последний раз Садырин С.П. находился на стационарном лечении в ГУЗ «*****» с 23 февраля по 5 марта 2011 года с диагнозом: «*****», поступил на лечение в связи с *****.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у ответчика водительского удостоверения (л.д.24), сообщениями ГУЗ «*****» от 7 апреля 2011 года о том, что Садырин С.П. с 3 февраля 2009 года состоит на учёте у ***** с диагнозом «*****» и ГУЗ «*****» о нахождении ответчика на лечении в период с 23 февраля по 5 марта 2011 года (л.д.5,26), а также заключением экспертов № 875 от 10 октября 2011 года по результатам проведения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Садырина С.П. (л.д.46-47).

Согласно указанному заключению Садырин С.П. страдает *****», связанного с *****, ставшими причиной его неоднократных госпитализаций в ***** стационар дважды в 2008 году, а также в феврале-марте 2011 года, *****, выявленных при *****. Указанное ***** расстройство у Садырина С.П. не находится в стадии ремиссии (*****), в связи с чем он не может осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами категории «В».

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что у Садырина С.П. имеет место ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Довод ответчика об отсутствии нарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судом не может быть принят, поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос о том, вправе ли ответчик управлять транспортным средством по состоянию своего здоровья, а не об административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Садырина С.П. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Садырину С.П. удовлетворить.

Прекратить действие права Садырина С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, имеющего водительское удостоверение серии №***, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категории «В».

Взыскать с Садырина С.П. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно: судья          Е.С. Костылева