Дело № 2-619/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска Мумриной Т.В., представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Аливердиева Р.Р., осуждённого Некрашевича Н.А., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Некрашевича Н.А., у с т а н о в и л: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого Некрашевича Н.А. административный надзор на срок погашения судимости за совершённое им преступление, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Некрашевича Н.А. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора. В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области» Аливердиев Р.Р. заявление поддержал, пояснив, что за период отбывания наказания Некрашевич Н.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осуждённый Некрашевич Н.А. с заявлением не согласился, пояснив, что установление административного надзора может помешать его работе и учебе после освобождения. Кроме того, считает незаконным постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным. В судебном заседании установлено, что по приговору ***** городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесенных постановлением ***** районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное п.п.«а,в,г» ч.2 ст.*** УК РФ, Некрашевич Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.14-15, 16-18, 19). ДД.ММ.ГГГГ Некрашевич Н.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, в которых находится и по настоящее время (л.д.13, 31). В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что в отношении Некрашевича Н.А. следует установить административный надзор. Так, Некрашевич Н.А. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы, при этом он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Довод Некрашевича Н.А. о неправомерности постановления о признании его злостным нарушителем судом не может быть принят, поскольку заявлен голословно, доказательствами не подтверждён, постановление до настоящего времени осуждённым не оспорено, незаконным не признано. Ссылка осуждённого на то, что установление административного надзора помешает его дальнейшей учебе и работе, не свидетельствует о невозможности установления административного надзора. Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Некрашевичу Н.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, с учётом представленных сведений о поведении осуждённого, считает, что указанное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной явке Некрашевича Н.А. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор Некрашевичу Н.А. следует установить на срок, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости - на 6 лет. На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить. Установить в отношении Некрашевича Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.*****, административный надзор на срок 6 (шесть) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Некрашевича Н.А. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора установить Некрашевичу Н.А. административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С.Костылева Верно: судья Е.С. Костылева Дело 2-619/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С., при секретаре Черняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Исакогорского районного суда от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Некрашевича Н.А., у с т а н о в и л: Исакогорским районным судом г.Архангельска 27 сентября 2011 года рассмотрено гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Некрашевича Н.А.. Решением суда заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония №7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворено. При этом в мотивировочной и резолютивной частях решения допущены описки. ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН по Архангельской области» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. Осуждённый Некрашевич Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, находится в местах лишения свободы. Прокурор Исакогорского района г.Архангельска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя или изменяя его содержание. В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2011 года Исакогорским районным судом г.Архангельска вынесено решение по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Некрашевича Н.А.. При изготовлении решения суда были допущены описки. В семнадцатом абзаце мотивировочной части решения вместо «..установить на срок 3 (три) года» ошибочно указано «установить на срок, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости - на 6 лет». Кроме того, во втором абзаце резолютивной части решения допущена описка: вместо «..административный надзор на срок 3 (три) года» указано «…административный надзор на срок 6 (шесть) лет». О том, что судом при вынесении решения допущена именно описка, свидетельствуют заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Некрашевича Н.А. и другие материалы дела, из которых установлено, что Некрашевич Н.А., осуждённый за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поскольку исправление данных описок не затрагивает существа решения суда от 27 сентября 2011 года и не влечёт ухудшение положения Некрашевича, они подлежат исправлению. Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исправить описки, допущенные в решении Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Некрашевича Н.А.. Семнадцатый абзац мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор Некрашевичу Н.А. следует установить на срок 3 (три) года». Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Установить в отношении Некрашевича Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.*****, административный надзор на срок 3 (три) года». На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска. Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева Верно: судья Е.С. Костылева