Дело № 2-85/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2011 года                  г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Черняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело

по иску Кощак Р.В. к Правительству Архангельской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

Кощак Р.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 29 января 2001 года в доме произошел пожар, часть дома сгорела полностью, остались только сваи. В настоящее время она намерена построить дом на земельном участке, однако в связи с тем, что у неё отсутствуют документы, подтверждающие факт владения указанным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, ей отказано в предоставлении земельного участка и заключении договора аренды. Просила признать за ней право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1075 кв.м. по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 марта 2011 года с 12 часов 30 минут. Однако стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истица своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Правительство Архангельской области, Агентство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области - своих представителей в суд не направили, попросив рассмотреть дело в их отсутствие.

В следующее судебное заседание, назначенное на 4 апреля 2011 года с 9 часов 00 минут, истица, извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, вновь не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Кощак Р.В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Кощак Р.В. к Правительству Архангельской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кощак Р.В., что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий п/п Е.С. Костылева

Верно: судья                    Е.С. Костылева