Дело № 2-622/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г.Архангельск Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Р.В.Уткина, при участии представителя истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Бураков В.Л., ответчиков - Борисова Р.В., Борисовой Е.Н., при секретаре Мамедовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Борисову Р.В., Борисовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ответчикам, обосновав свои требования тем, что Борисов Р.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, допуская просрочки платежей. Просил взыскать с Борисова Р.В., а также с Борисовой Е.Н., являющейся поручителем по данному договору, солидарно ***** рублей сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины - ***** рублей. Истец уточнявший исковые требования окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности - ***** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей. В судебном заседании представитель истца Бураков В.Л. исковые требования поддержал Ответчик Борисов Р.В. в судебном заседании иск признал. Ответчик Борисова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась, полагая что в силу того, что в браке с ответчиком она уже не состоит, оплачивать кредит за чужое имущество (приобретенный автомобиль) не должна. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 4 ст.367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовым Р.В. был заключен кредитный договор (документы по предоставлению кредита на л.д. 15-27), по условиям которого Борисову Р.В. были предоставлены денежные средства в сумме ***** рублей. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретённого транспортного средства и поручительство Борисовой Е.Н. Согласно условиям заключенного договора сумма кредита была зачислена банком на личный банковский счет Борисова Р.В. и в последствии списана в счет оплаты покупки автомобиля и страховых премий, что подтверждается мемориальным ордером и платежными поручениями (л.д. 28, 29, 30, 31). Ответчик, согласно договору, обязался своевременно погашать кредит равными частями в сумме ***** рублей ежемесячно не позднее 09 го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Борисовой Е.Н. (л.д. 45-48) согласно которому последняя обязалась отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Борисовым Р.В. своих обязательств по договору, включая уплату основного долга кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, уплату, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п. 1.4 соответствующего договора). В связи с тем, что свои обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Борисов Р.В. надлежащим образом не исполнял (л.д. 32-40), ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовым Р.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, на основании которого задолженность ответчика была реструктуризована: дата полного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ года, дата ежемесячного платежа - 16-е число каждого месяца, процентная ставка по кредиту изменена и составила 17,9910729% годовых, комиссия за ведение ссудного счета отменена (л.д. 42-44). Однако Борисов Р.В. свои обязательства по реструктуризированному обязательству также надлежащим образом не выполнял, платежи по кредиту вносил с существенной просрочкой, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 21 ноября 2011 года размер обязательств Борисова Р.В. по кредитному договору составил: основной долг - ***** рублей, задолженность по просроченному основному долгу - ***** рублей, задолженность по срочным процентам - ***** рублей, задолженность по просроченным срочным процентам ***** рублей, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - ***** рублей, всего ***** рублей (уточненные исковые требования на л.д. 81, расчет на л.д. 83-84). Изложенное подтверждается также объяснениями представителя истца, ответчиков, которые представленные банком расчеты не оспаривают, иными письменными материалами дела. Право истца требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии предусмотрена п.6.4.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Не выполнила свои обязательства перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по договору поручительства и Борисова Е.Н. Вместе с тем по условиям договора поручительства (п.1.5) Кредитор и Заемщик не вправе без письменного согласия поручителя изменять условия Кредитного договора, влекущие увеличение ответственности Поручителя или иные неблагоприятные для него последствия, за исключением случая, предусмотренного в п.1.6 Договора. Заключение ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Борисовым Р.В. дополнительного соглашения к кредитному договору, которым размер процентной ставки увеличен с 9% до 17,9910729% годовых не относится к случаям, предусмотренным п.1.6 Договора поручительства, при этом влечет увеличение ответственности Поручителя по процентам. Поскольку письменного согласия Борисовой Е.Н. на увеличение ответственности получено не было, она солидарно отвечает по обязательствам Борисова Р.В. в части процентов, лишь исходя из первоначальной, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства (п.1.2) ставки - 9% годовых. В части основного долга ответственность поручителя не может превышать размер ответственности основного заемщика, которая суммарно по просроченной и непросроченной части долга составляет ***** рублей 54 копейки. Представитель истца признал в суде, что задолженность Борисовой Е.Н. по процентам, исходя из ставки 9% годовых, составила бы на 21 ноября 2011 года задолженность по срочным процентам - ***** рубля, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - ***** рублей, всего ***** рублей 78 копеек (расчет на л.д. 84-85). Исходя из этого, с ответчиков в солидарном порядке подлежат досрочному взысканию в пользу истца сумма задолженности по основному долгу (включая просроченный долг) - ***** рублей 54 копейки, задолженность по срочным процентам (включая задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - ***** рублей 78 копеек., всего - ***** рублей. С Борисова Р.В. отдельно надлежит взыскать признанную им задолженность по процентам, образовавшуюся у него ввиду применения ставки 17,9910729% годовых: задолженность по просроченным срочным процентам ***** рублей, задолженность по срочным процентам - ***** рублей, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - ***** рублей, задолженность по просроченным процентам на дату реструктуризации - ***** рублей, всего - ***** рублей за вычетом взысканной солидарно задолженности ***** рублей 78 копеек, что составит ***** рублей 97 копеек. В части взыскания указанной суммы в солидарном порядке с поручителя - Борисовой Е.Н. отказать. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. Законом не предусмотрена возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины солидарно, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (подлежавшей уплате с учетом уменьшения исковых требований) в размере ***** рублей в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям: ***** рублей с Борисовой Е.Н. и 5 ***** рублей с Борисова Р.В. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Борисова Р.В., Борисовой Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ***** рублей. Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в остальной части иска к Борисовой Е.Н. отказать. Взыскать с Борисова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ***** рублей 97 копеек. Взыскать с Борисова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины ***** рубля 14 копеек. Взыскать с Борисовой Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины ***** рубля 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи кассационной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме Председательствующий Р.В. Уткин