Дело № 2-613/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года                г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием представителя ответчика Воронина Н.Г. - Рябенко А.В.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Лавровой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лаврова А.А. к Лаврову А.В., Воронину Н.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Лаврова С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Лаврова А.А. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что в результате совершенной между ответчиками, на основании разрешения департамента здравоохранения и социальной политики мэрии г. Архангельска, сделке по купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности являлся несовершеннолетний Лавров А.А., были нарушены жилищные права последнего.

В настоящее судебное заседание и в судебное заседание 01 декабря 2011 года Лаврова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. В факсимильном ходатайстве просила судебное заседание отложить, в связи с нахождением за пределами территории Архангельской области, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представила. По смыслу абз.2 ч.2 ст. 167 ГПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела при таких обстоятельствах не имеется. Затягивание истцом рассмотрения дела путем неявки в суд и заявления необоснованных ходатайств о его отложении нарушает права других участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, является злоупотреблением правом и не может быть признано юридически одобряемым.

Ответчики Лавров А.В., Воронин Н.Г., извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика Воронина Н.Г. Рябенко А.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Орган опеки и попечительства - мэрия г. Архангельска извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ч.2 ст. 167, абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Лавровой С.В. в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела отказать. Исковое заявление Лавровой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лаврова А.А. к Лаврову А.В., Воронину Н.Г. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд г.Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               Р.В.Уткин

Верно: судья                                                                                                  Р.В.Уткин