Дело № 2-228/2011

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                               г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска - Ильина С.Е.,

представителя ответчика - адвоката Ротькина А.В.,

при секретаре Мамедовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ларченкову В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Ларченкову В.В. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категории «В», «С» и «Е», диагностирован *****, средней стадии. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Ильин С.Е. иск поддержал.

Ответчик Ларченков В.В. извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в г.Архангельске, судебное извещение не получил, место его нахождения неизвестно (л.д. 51, 105). Назначенный в качестве представителя ответчика - адвокат Ротькин А.В. с иском не согласился, сославшись на то, что данных о том, что в настоящее время Ларченков В.В. представляет какую-либо опасность, как водитель, не имеется. Все правонарушения, совершенные ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, он совершал, не будучи за рулем транспортного средства.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении, представленном в материалах дела, иск поддержало.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Ларченков В.В. имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «С» и «Е», в подтверждение которого ДД.ММ.ГГГГ года ему выдано водительское удостоверение (л.д. 6).

При этом Ларченков В.В. страдает заболеванием «*****». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик находился на стационарном лечении в ГУЗ «*****» с диагнозом: *****.

Согласно имеющимся в деле сведениям Ларченков В.В. регулярно употребляет спиртные напитки, в связи с чем многократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ(л.д. 7а-14, 52-60).

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у ответчика водительского удостоверения (л.д.6), а также сообщением ГУЗ «*****» от 01 марта 2011 года о том, что Ларченков В.В. в 2010 году находился на лечении (л.д. 5).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что у Ларченкова В.В. имеет место ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В целях решения вопроса о наличии у ответчика противопоказаний к управлению транспортными средствами определением суда от 02 июня 2011 года была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, на которую ответчик, будучи извещенным о времени и месте ее проведения (л.д. 88, 89), не явился (л.д. 91). Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом изложенного, основываясь на доказательствах, имеющихся в деле, суд признает факт наличия у Ларченкова В.В. противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В», «С» и «Е» в виде заболевания «*****», препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, установленным.

То обстоятельство, что ко времени рассмотрения дела Ларченков В.В. в употреблении спиртного за рулем уличен не был, само по себе о пригодности его по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами не свидетельствует. В случае обнаружения места нахождения Ларченкова В.В. и сообщения им имеющих значение для дела обстоятельств, которые суду ввиду отсутствия ответчика не известны и не могут быть известными, настоящее решение может быть пересмотрено в установленном законом порядке, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Ларченкова В.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме ***** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ларченкову В.В. удовлетворить.

Прекратить действие права Ларченкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. *****, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, на управление транспортными средствами категории «В», «С» и «Е».

Взыскать с Ларченкова В.В, в доход бюджета государственную пошлину в сумме ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                            Р.В. Уткин